III Cz 1502/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju, które udzieliło zabezpieczenia alimentacyjnego w kwocie 1000 zł miesięcznie na rzecz powoda. Pozwany zarzucił, że kwota ta jest wygórowana, zakwestionował określone przez matkę dziecka koszty jego utrzymania oraz podkreślił, że sam ponosi wydatki związane z mieszkaniem, w którym dziecko z matką zamieszkuje, a także spłaca raty kredytu hipotecznego. Sąd Okręgowy, opierając się na art. 133 § 1 i art. 135 § 1 k.r. i op. oraz art. 753 § 1 k.p.c., uznał, że matka powoda nie uprawdopodobniła w wystarczającym stopniu usprawiedliwionych potrzeb dziecka, które wraz z kosztami przedszkola miałyby wynosić 1800-1900 zł miesięcznie. Ponadto, pozwany ponosi znaczące wydatki mieszkaniowe i kredytowe, co stanowi część jego obowiązku alimentacyjnego. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, obniżając kwotę zabezpieczenia do 500 zł miesięcznie, podkreślając, że nie przesądza to o ostatecznym rozstrzygnięciu sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zabezpieczenia alimentacyjnego, uwzględnianie przez sąd wydatków ponoszonych przez zobowiązanego na mieszkanie i kredyt, wymogi uprawdopodobnienia potrzeb uprawnionego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; wysokość zabezpieczenia jest ustalana tymczasowo.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość zabezpieczenia alimentacyjnego, która odpowiada usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz zarobkowym i majątkowym możliwościom zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy obniżył kwotę zabezpieczenia alimentacyjnego do 500 zł miesięcznie, uznając, że matka nie uprawdopodobniła wyższych kosztów utrzymania dziecka.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że matka nie wykazała, iż usprawiedliwione potrzeby dziecka wraz z kosztami przedszkola sięgają 1800-1900 zł miesięcznie. Pozwany ponosi znaczące wydatki mieszkaniowe i kredytowe, co stanowi część jego obowiązku alimentacyjnego.
Czy ponoszenie przez zobowiązanego kosztów mieszkaniowych i spłata kredytu hipotecznego może być uwzględnione przy ustalaniu wysokości zabezpieczenia alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponoszenie przez pozwanego kosztów utrzymania mieszkania, w którym powód wraz z matką zamieszkuje, oraz spłata rat kredytu hipotecznego, stanowią część jego obowiązku alimentacyjnego i są brane pod uwagę przy ustalaniu wysokości zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że wydatki mieszkaniowe ponoszone przez pozwanego są istotnym elementem spełniania przez niego obowiązku alimentacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| T. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 753 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą zabezpieczenia w sprawach o alimenty jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia.
k.r. i op. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r. i op. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany ponosi wydatki za mieszkanie, w którym małoletni z matką zamieszkuje. • Pozwany spłaca raty kredytu hipotecznego. • Matka powoda nie uprawdopodobniła kosztów utrzymania syna na poziomie 1400 zł miesięcznie. • Matka powoda nie uprawdopodobniła kosztów uczęszczania małoletniego do przedszkola na poziomie 400-500 zł miesięcznie.
Godne uwagi sformułowania
Nie mógł Sąd Rejonowy w stanie sprawy, w jakim rozstrzygał o żądaniu zabezpieczenia, uznać za prawdopodobne twierdzenia matki powoda, że usprawiedliwione koszy utrzymania małoletniego wraz z wydatkami związanymi z jego uczęszczaniem do przedszkola sięgać będą 1800 – 1900 złotych miesięcznie nie licząc kosztów utrzymania mieszkania, w którym małoletni wraz z matką zamieszkuje. • Przez ponoszenie kosztów utrzymania mieszkania, w którym powód wraz z matką zamieszkuje, pozwany spełnia część swojego obowiązku alimentacyjnego.
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący
Barbara Braziewicz
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zabezpieczenia alimentacyjnego, uwzględnianie przez sąd wydatków ponoszonych przez zobowiązanego na mieszkanie i kredyt, wymogi uprawdopodobnienia potrzeb uprawnionego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; wysokość zabezpieczenia jest ustalana tymczasowo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty ustalania wysokości alimentów i zabezpieczenia, w tym znaczenie udokumentowania kosztów i uwzględnienia innych wydatków ponoszonych przez zobowiązanego.
“Czy koszty mieszkania i kredytu zmniejszają alimenty? Sąd Okręgowy obniża zabezpieczenie.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
alimenty: 500 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.