I CSK 1225/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, poprawiając nazwę sądu apelacyjnego.
Powód D.S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, wydał postanowienie z dnia 22 września 2022 r. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2022 r., Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w sentencji swojego poprzedniego postanowienia, zastępując błędną nazwę sądu apelacyjnego właściwą.
Sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych, w której powód D.S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi (sygn. akt I ACa 1496/19). Sąd Najwyższy, rozpoznając tę skargę, wydał postanowienie z dnia 22 września 2022 r. Jednakże, w sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka dotycząca nazwy sądu apelacyjnego. W związku z tym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2022 r., Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił sprostować tę omyłkę. Zgodnie z postanowieniem, słowa "Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie" zostały zastąpione przez "Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi", co odzwierciedla prawidłowy sąd, którego wyrok był przedmiotem zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo prostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w swoich orzeczeniach, aby zapewnić zgodność sentencji z treścią rozstrzygnięcia i intencją sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa-Zakład Karny w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten umożliwia sądowi sprostowanie z urzędu lub na wniosek stron oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych omyłek w postanowieniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego słowa "Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie" zastępuje słowami "Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi"
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1225/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa-Zakładowi Karnemu w S. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 1496/19 z urzędu, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 22 września 2022 r., I CSK 1225/22, w ten sposób, że słowa "Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie" zastępuje słowami "Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI