III CZ 149/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do końcowego orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie P.J. na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2025 r. w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku. Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odroczone do momentu wydania ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Zawistowskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r. zażalenie wniesione przez P.J. na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2025 r., wydany w sprawie o sygnaturze II Ca 1813/23. Sprawa dotyczyła powództwa P.J. przeciwko V. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kwestię rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania ostatecznego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zaskarżony wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał za zasadne uchylenie wyroku Sądu Okręgowego, odraczając jednocześnie rozstrzygnięcie o kosztach do końcowego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku
Strona wygrywająca
P.J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| V. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i uchylania wyroków przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące zażalenia, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 149/25 POSTANOWIENIE 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie zażalenia P.J. na wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 28 lutego 2025 r., II Ca 1813/23, w sprawie z powództwa P.J. przeciwko V. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI