III CZ 148/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej w części dotyczącej roszczeń majątkowych, uznając ją za dopuszczalną, gdy dochodzone są łącznie z roszczeniami niemajątkowymi.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda w części dotyczącej roszczeń majątkowych, uznając, że ich wartość jest niższa niż wymagane 50 000 zł. Powód wniósł zażalenie, argumentując, że skarga kasacyjna jest dopuszczalna, ponieważ roszczenia majątkowe są dochodzone łącznie z niemajątkowymi i wynikają z nich. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne, uchylając postanowienie sądu apelacyjnego i stwierdzając dopuszczalność skargi kasacyjnej w całości.
Sąd Apelacyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 26 maja 2025 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda L.G. w części dotyczącej roszczeń majątkowych przeciwko Skarbowi Państwa i K. spółce z o.o., uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia w tym zakresie była niższa niż 50 000 zł, co zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c. czyni skargę niedopuszczalną. Powód wniósł zażalenie, podnosząc zarzut naruszenia tego przepisu poprzez błędne odrzucenie skargi. Argumentował, że roszczenia majątkowe są dochodzone łącznie z niemajątkowymi i wynikają z nich, co wyłącza zastosowanie kwotowych ograniczeń dopuszczalności skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Powołując się na utrwaloną wykładnię art. 398^2 § 1 k.p.c., stwierdził, że w sytuacji, gdy orzeczenie zaskarżone skargą kasacyjną rozstrzyga zarówno o roszczeniach majątkowych, jak i niemajątkowych, ograniczenie wynikające z tego przepisu nie ma zastosowania. Ponieważ w niniejszej sprawie powód dochodził obu rodzajów roszczeń, a skarga kasacyjna obejmowała rozstrzygnięcia w tym zakresie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego, uznając skargę kasacyjną za dopuszczalną co do wszystkich objętych nią rozstrzygnięć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna jest dopuszczalna w całości, ponieważ łączne dochodzenie roszczeń majątkowych i niemajątkowych wyłącza zastosowanie kwotowych ograniczeń dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwaloną wykładnię art. 398^2 § 1 k.p.c., zgodnie z którą ograniczenie dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia nie ma zastosowania, gdy orzeczenie dotyczy zarówno roszczeń majątkowych, jak i niemajątkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
L.G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.G. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa-Prezydent [...] | organ_państwowy | pozwany |
| K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Ograniczenie to nie ma zastosowania, gdy orzeczenie zaskarżone skargą kasacyjną rozstrzygnęło o roszczeniach majątkowych oraz niemajątkowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^15 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest dopuszczalna, gdy dochodzone są łącznie roszczenia majątkowe i niemajątkowe, niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia w części majątkowej.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna w części dotyczącej roszczeń majątkowych jest niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej 50 000 zł.
Godne uwagi sformułowania
w sytuacji, w której orzeczeniem zaskarżonym skargą kasacyjną rozstrzygnięto o roszczeniach majątkowych oraz niemajątkowych z tytułu naruszenia dóbr osobistych, ograniczenia wynikającego z art. 398^2 § 1 k.p.c. w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej w takich sprawach nie stosuje się
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach zbiegu roszczeń majątkowych i niemajątkowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw cywilnych podlegających kognicji skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest dopuszczalna mimo niskiej wartości roszczeń majątkowych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 148/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie zażalenia L.G. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 26 maja 2025 r., I ACa 22/24, w sprawie z powództwa L.G. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezydentowi […] i K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych, zadośćuczynienie i odszkodowanie, uchyla zaskarżone postanowienie pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne wywołane skargą kasacyjną. [M.O.] UZASADNIENIE Postanowieniem z 26 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w sprawie z powództwa L.G. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezydenta […]. oraz przeciwko K. sp. z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych, zadośćuczynienie i odszkodowania, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 października 2024 r., odrzucił skargę kasacyjną w zakresie wszystkich roszczeń majątkowych. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny wskazał, że w zakresie dochodzonych przez powoda roszczeń majątkowych skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z uwagi na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia, którą należy określić odrębnie w stosunku do obu pozwanych, jest niższa niż 50 000 zł. Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu drugiej instancji o częściowym odrzuceniu skargi kasacyjnej, formułując w zażaleniu zarzut naruszenia art. 398 2 § 1 k.p.c. poprzez błędne odrzucenie skargi kasacyjnej w zakresie roszczeń majątkowych, podczas gdy roszczenia te są dochodzone i, w konsekwencji, zaskarżone skargą kasacyjną łącznie z roszczeniami niemajątkowymi i wynikają z tych roszczeń niemajątkowych, a zatem kwotowe ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej nie mają do wniesionej przez powoda skargi zastosowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie okazało się zasadne, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z art. 398 2 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Jednakże w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. Niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia skarga kasacyjna przysługuje także w sprawach o odszkodowanie z tytułu wyrządzenia szkody przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem. Na tle tego przepisu przyjmuje się, że w sytuacji, w której orzeczeniem zaskarżonym skargą kasacyjną rozstrzygnięto o roszczeniach majątkowych oraz niemajątkowych z tytułu naruszenia dóbr osobistych, ograniczenia wynikającego z art. 398 2 § 1 k.p.c. w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej w takich sprawach nie stosuje się (J. Paszkowski [w:] T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–458 16 . Tom I , Legalis 2023, komentarz do art. 398 2 , nb. 2). W niniejszej sprawie występuje taka właśnie sytuacja. Powód od obu pozwanych dochodzi zarówno roszczeń niemajątkowych, jak i majątkowych. W zakresie roszczeń niemajątkowych Sąd ad quem rozstrzygnął co do pkt. I i II wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Lublinie zostało także zaskarżone skargą kasacyjną. W konsekwencji ograniczenie ratione valoris z art. 398 2 § 1 k.p.c. nie ma zastosowania w niniejszym postępowaniu i skarga kasacyjna wniesiona przez powoda jest dopuszczalna co do wszystkich objętych nią rozstrzygnięć zawartych w wyroku Sądu drugiej instancji. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 394 1 § 3 w zw. z art. 398 15 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSN Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI