III CZ 147/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie uczestnika R.K. do Sądu Rejonowego w Wejherowie w celu ponownego jego przedstawienia po rozpoznaniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie R.K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wejherowie. Zamiast merytorycznego rozpoznania, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Rejonowego. Powodem tej decyzji było konieczność ponownego przedstawienia zażalenia po rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy wniosku uczestnika o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym zażalenie R.K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 27 września 2023 r. (sygn. akt IV WSC 1/23) w sprawie z wniosku I. w W. z udziałem R.K. i B. w W. o wpis, postanowił zwrócić to zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w Wejherowie. Powodem zwrotu była konieczność ponownego przedstawienia zażalenia po tym, jak Sąd Rejonowy rozpozna wnioskiem uczestnika R.K. o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy nie rozpoznał merytorycznie zażalenia, skupiając się na kwestii proceduralnej związanej z wnioskiem o pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie do sądu niższej instancji w celu ponownego jego przedstawienia po rozpoznaniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest najpierw rozpoznanie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu przez sąd niższej instancji, zanim zażalenie będzie mogło być prawidłowo przedstawione do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. w W. | inne | wnioskodawca |
| B. w W. | inne | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrotka Sądowi Rejonowemu w Wejherowie zażalenie uczestnika R.K. (zatytułowane „Kasacja postanowienia”) wraz z aktami sprawy IV WSC 1/23 w celu ponownego jego przedstawienia po rozpoznaniu zawartego w nim wniosku uczestnika o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym, gdy wniosek o pełnomocnika z urzędu nie został jeszcze rozpoznany przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu sprawy z uwagi na nierozpoznany wniosek o pełnomocnika z urzędu. Nie zawiera ono istotnych dla szerszego grona odbiorców rozważań prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 147/24 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie zażalenia R.K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wejherowie z 27 września 2023 r., IV WSC 1/23, w sprawie z wniosku I. w W. z udziałem R.K., B. w W. o wpis, zwraca Sądowi Rejonowemu w Wejherowie zażalenie uczestnika R.K. (zatytułowane „Kasacja postanowienia”) wraz z aktami sprawy IV WSC 1/23 w celu ponownego jego przedstawienia po rozpoznaniu zawartego w nim wniosku uczestnika o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. (J.C.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI