III CZ 147/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej punktu 1, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do końcowego orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia J.W. i B.W. oraz Banku w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2023 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie. W wyniku rozpoznania zażaleń, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu 1. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Mariusza Łodko (przewodniczący), Tomasza Szanciło (sprawozdawca) i Jacka Greli, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2023 r. zażalenia wniesione przez J.W. i B.W. oraz przez Bank w W. Przedmiotem zaskarżenia był wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2023 r., wydany w sprawie o sygnaturze I ACa 1256/22, dotyczącej powództwa J.W. i B.W. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy, uwzględniając zażalenia, uchylił zaskarżony wyrok w części, a mianowicie co do punktu 1. Jednocześnie, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odłożone do momentu wydania ostatecznego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w części dotyczącej punktu 1 został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu 1, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.W. | osoba_fizyczna | powód |
| B.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. co do punktu 1, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Tomasz Szanciło
sprawozdawca
Jacek Grela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i rozstrzygania o kosztach postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III CZ 147/23 POSTANOWIENIE 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie zażalenia J.W. i B.W. oraz zażalenia Bank w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 lutego 2023 r., I ACa 1256/22, w sprawie z powództwa J.W. i B.W. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. co do punktu 1, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [ms]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę