III Cz 1436/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawców na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu wniosku o zasiedzenie, uznając, że sprawa jest prawomocnie zakończona.
Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Rejonowy odrzucił ich wniosek, powołując się na prawomocność materialną, gdyż wcześniej zakończono postępowania w podobnych sprawach z ich udziałem. Wnioskodawcy zaskarżyli to postanowienie, zarzucając sądowi zaniedbania w poprzednich postępowaniach. Sąd Okręgowy uznał jednak, że wcześniejsze prawomocne oddalenie wniosków o zasiedzenie tej samej nieruchomości stanowi negatywną przesłankę procesową, co uzasadnia odrzucenie obecnego wniosku.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie wnioskodawców M. W. i W. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, który odrzucił ich wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie wniosku wystąpieniem negatywnej przesłanki procesowej w postaci prawomocności materialnej, wskazując na prawomocne zakończenie wcześniejszych postępowań w sprawach o sygn. akt I Ns 894/09 i I Ns 996/11, które dotyczyły tej samej nieruchomości i opierały się na identycznej podstawie faktycznej. Wnioskodawcy w zażaleniu zarzucili Sądowi Rejonowemu brak należytej staranności i zaniedbania w poprzednich postępowaniach. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że wcześniejsze prawomocne oddalenie wniosków o zasiedzenie tej samej nieruchomości, zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., stanowiło uzasadnioną podstawę do odrzucenia obecnego wniosku. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie wnioskodawców, które nie kwestionowało oceny prawnej sądu pierwszej instancji, lecz jedynie przebieg poprzednich postępowań, było bezzasadne. W konsekwencji, na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne oddalenie wniosku o zasiedzenie stanowi negatywną przesłankę procesową w postaci prawomocności materialnej, co obliguje sąd do odrzucenia kolejnego wniosku w tej samej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., zgodnie z którym sąd odrzuca pozew (wniosek), gdy sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. W przypadku zasiedzenia, prawomocne oddalenie wniosku oznacza, że sąd rozstrzygnął co do istoty sprawy, a ponowne wniesienie identycznego wniosku jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Gmina W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina W. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew, gdy sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące pozwu stosuje się odpowiednio do wniosków w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
W przedmiocie oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o inne prawa lub stosunki prawne, w których nie chodzi o prawa majątkowe, sąd drugiej instancji może przekształcić postanowienie sądu pierwszej instancji albo je utrzymać w mocy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne oddalenie wniosku o zasiedzenie w poprzednich postępowaniach stanowi negatywną przesłankę procesową (prawomocność materialna) uniemożliwiającą ponowne rozpoznanie sprawy. Wniosek o zasiedzenie oparty na tych samych podstawach faktycznych i dotyczący tej samej nieruchomości, co wnioski prawomocnie oddalone, podlega odrzuceniu.
Odrzucone argumenty
Sąd dopuścił się zaniedbań w poprzednich postępowaniach, nie analizując aktów własności i opierając się na błędnych przesłankach. Sąd pominął własność prywatną jako nienaruszalną.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi negatywna przesłanka postępowania w postaci prawomocności materialnej czyni to wniosek skarżących niedopuszczalnym zażalenie jest bezzasadne
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Lucyna Morys – Magiera
członek
Maryla Majewska – Lewandowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady prawomocności materialnej jako przesłanki odrzucenia wniosku o zasiedzenie w przypadku identycznych podstaw faktycznych i stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawomocnego oddalenia wniosku o zasiedzenie i ponownego złożenia identycznego wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej związanej z prawomocnością materialną w kontekście zasiedzenia, co jest istotne dla prawników zajmujących się nieruchomościami. Jednakże, stan faktyczny jest typowy, a rozstrzygnięcie oparte na standardowej interpretacji przepisów.
“Czy można ponownie ubiegać się o zasiedzenie tej samej nieruchomości po prawomocnym oddaleniu wniosku?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1436/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Lucyna Morys – Magiera SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. i W. W. z udziałem Gminy W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I Ns 1243/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys – Magiera Sygn. akt III Cz 1436/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 10 01 2014r. odrzucił wniosek M. W. i W. W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, uznając, że wobec prawomocnego zakończenia postępowań w sprawach o sygn. akt I Ns 894/09 i I Ns 996/11 w niniejszej sprawie zachodzi negatywna przesłanka postępowania w postaci prawomocności materialnej. Orzeczenie zaskarżyli wnioskodawcy M. W. i W. W. , którzy nie zgadzając się z nim podnosili, że Sąd nie wykazał należytej staranności rozpatrując wnioski o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie w postępowaniach o sygn. akt I Ns 894/09 i I Ns 996/11 oraz że „Sąd dopuścił się wielu zaniedbań nie analizując aktów własności, opierając się na błędnych przesłankach, pomijając własność prywatną jako nienaruszalną”. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Przed wniesieniem wniosku w niniejszej sprawie zostały zakończone postępowania w sprawach: z wniosku W. W. „o zasiedzenie” oraz z wniosku M. W. „o zasiedzenie” (zostały one odpowiednio zarejestrowane w sadzie Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim pod sygn. akt I Ns 996/11 i I Ns 894/09). W obydwu tych sprawach orzeczenia dotyczyły tego samej - co w niniejszej sprawie - części działki (...) , a wnioski skarżącej oparte były na podstawie faktycznej identycznej z podstawą faktyczną wniosku wniesionego w obecnej sprawie. Obydwa wnioski skarżących zostały prawomocnie oddalone, stąd też Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że w sprawie zachodzi – przewidziana w regulacji art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. - negatywna przesłanka postępowania w postaci prawomocności materialnej. Czyni to wniosek skarżących niedopuszczalnym, co stosownie do przywołanej regulacji prawnej obligowało Sąd pierwszej instancji do jego odrzucenia. Skarżący w zażaleniu kwestionując zasadność tego orzeczenia w jego uzasadnieniu odnoszą jednak tylko się do przebiegu postępowań we wskazanych powyżej sprawach. Nie kwestionują ono zatem oceny prawnej zawartej w zaskarżonym orzeczeniu i ich zażalenie jest bezzasadne. Reasumując, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie wnioskodawców jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Lucyna Morys - Magiera
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI