III CZ 143/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2026 r., rozpoznał zażalenie dłużnika B. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 19 maja 2025 r. (sygn. akt I Co 144/20, I WSC 1/25). Sprawa dotyczyła egzekucji świadczeń pieniężnych, zainicjowanej przez wierzyciela B. K.1 przeciwko dłużnikowi B. K. Sąd Najwyższy, zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia zażalenia, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Rejonowemu. Celem tej czynności jest umożliwienie doręczenia odpisu zażalenia złożonego przez dłużniczkę B. K. wierzycielowi B. K.1, co stanowi wymóg proceduralny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskakonieczność doręczenia odpisu zażalenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doręczenie odpisu zażalenia dłużniczki wierzycielowi jest konieczne przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest konieczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu w celu doręczenia odpisu zażalenia dłużniczki wierzycielowi, co wskazuje na konieczność spełnienia wymogów proceduralnych przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| B. K.1 | osoba_fizyczna | wierzyciel |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Rejonowemu w Kędzierzynie-Koźlu celem doręczenia odpisu zażalenia dłużniczki B. K. wierzycielowi B. K.1
Skład orzekający
Marcin Trzebiatowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność doręczenia odpisu zażalenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.