III CZ 1410/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powodów R. T. i G. T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku, który odrzucił ich pozew o naprawienie szkody górniczej. Sąd Rejonowy uznał, że powodowie nie wyczerpali wymaganego prawem postępowania ugodowego. Sąd Okręgowy, po analizie pisma powodów i odpowiedzi pozwanej, stwierdził, że rozbieżne stanowiska stron co do zasady odpowiedzialności za szkodę nie pozostawiały wątpliwości co do tego, że formalnie przeprowadzone postępowanie ugodowe nie zapobiegłoby wytoczeniu powództwa. Stanowisko pozwanej, negujące fakt wyrządzenia szkody ruchem zakładu górniczego i uprzedzające, że ewentualne roszczenia będą nieuzasadnione, zostało zinterpretowane jako równoznaczne z odmową zawarcia ugody. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że w świetle art. 151 ust. 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze, możliwe stało się sądowe dochodzenie roszczenia, i zmienił zaskarżone postanowienie, odmawiając odrzucenia pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogu wyczerpania postępowania ugodowego w sprawach o szkody górnicze, gdy przedsiębiorca neguje odpowiedzialność.
Dotyczy specyfiki Prawa geologicznego i górniczego; wymaga analizy konkretnej korespondencji między stronami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak formalnego postępowania ugodowego, przy jednoczesnym negowaniu przez przedsiębiorcę odpowiedzialności za szkodę, stanowi przeszkodę do sądowego dochodzenia roszczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, negowanie przez przedsiębiorcę odpowiedzialności za szkodę jest równoznaczne z odmową zawarcia ugody, co pozwala na sądowe dochodzenie roszczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stanowisko pozwanej, negujące związek szkód z działalnością górniczą, oznacza to samo, co odmowa zawarcia ugody, co zgodnie z art. 151 Prawa geologicznego i górniczego umożliwia sądowe dochodzenie roszczenia.
Czy pismo powoda zawierające prośbę o informację o zasięgu wpływów ruchu zakładu górniczego i odpowiedź pozwanej, która neguje odpowiedzialność, spełnia wymóg wyczerpania postępowania ugodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w kontekście negowania odpowiedzialności przez pozwanego, takie wymiana korespondencji może być uznana za spełnienie wymogu wyczerpania postępowania ugodowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro pozwana neguje odpowiedzialność, formalne postępowanie ugodowe nie zapobiegłoby wytoczeniu powództwa, a jej stanowisko jest równoznaczne z odmową zawarcia ugody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | powód |
| G. T. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
p.g.g. art. 151 § 1 i 2
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
Warunek wyczerpania postępowania ugodowego jest spełniony, jeżeli przedsiębiorca odmówił zawarcia ugody lub jeżeli od skierowania przez poszkodowanego roszczenia wobec przedsiębiorcy upłynęło 30 dni, chyba że poszkodowany, zgłaszając żądanie zawarcia ugody, wyznaczy dłuższy termin. Funkcją tego rozwiązania jest zapobieżenie masowemu wytaczaniu powództw.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stanowisko pozwanej negujące odpowiedzialność za szkodę jest równoznaczne z odmową zawarcia ugody. • Formalne postępowanie ugodowe nie zapobiegłoby wytoczeniu powództwa w sytuacji spornej odpowiedzialności.
Odrzucone argumenty
Powodowie nie wyczerpali wymaganego postępowania ugodowego.
Godne uwagi sformułowania
rozbieżne stanowiska stron co do zasady odpowiedzialności za szkodę nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że formalnie przeprowadzone postępowanie ugodowe nie zapobiegłoby wytoczeniu powództwa. • Wyrażone w piśmie z 4 września 2013 roku stanowisko pozwanej, w którym neguje ona fakt wyrządzenia ruchem zakładu górniczego szkody w nieruchomości powodów i uprzedza, że ewentualne roszczenia powodów będą nieuzasadnione oznacza zaś dla powodów to samo, co odmowa zawarcia ugody.
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący
Barbara Braziewicz
sędzia
Marcin Rak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogu wyczerpania postępowania ugodowego w sprawach o szkody górnicze, gdy przedsiębiorca neguje odpowiedzialność."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki Prawa geologicznego i górniczego; wymaga analizy konkretnej korespondencji między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje wymogi formalne w kontekście rzeczywistych sporów, gdzie jedna strona unika odpowiedzialności, a druga próbuje spełnić formalności.
“Czy odmowa ugody to tylko formalność? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowy wymóg w sprawach o szkody górnicze.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 2417 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.