III Cz 1407/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej, które odrzuciło jego zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie biegłego. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., stwierdzając, że na postanowienie w przedmiocie wyłączenia biegłego nie przysługuje zażalenie. Uczestnik postępowania, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł zażalenie, podnosząc zarzuty naruszenia art. 394 § 1 pkt 10 w zw. z art. 281 zd. 1 k.p.c. oraz argumentując zasadność wniosku o wyłączenie biegłego. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, uznał je za oczywiście bezzasadne. Powołał się na utrwalony pogląd Sądu Najwyższego, aprobowany przez doktrynę, zgodnie z którym postanowienie rozstrzygające wniosek o wyłączenie biegłego nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. Sąd Okręgowy podkreślił, że nieuzasadniona odmowa wyłączenia biegłego może być podstawą apelacji, ale nie zażalenia. Wobec braku argumentów podważających to stanowisko, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c., nie odnosząc się do merytorycznej zasadności wniosku o wyłączenie biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości zaskarżenia zażaleniem postanowienia o wyłączeniu biegłego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie zostało odrzucone z przyczyn formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie biegłego podlega zaskarżeniu zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie rozstrzygające wniosek o wyłączenie biegłego nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym postanowienie w przedmiocie wyłączenia biegłego nie jest zaskarżalne zażaleniem. Odmowa wyłączenia biegłego może być podstawą apelacji, ale nie zażalenia.
Czy wniosek o wyłączenie biegłego był zasadny?
Odpowiedź sądu
Nie zostało rozstrzygnięte w niniejszym postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że kwestia zasadności wniosku o wyłączenie biegłego nie była przedmiotem rozpoznania w postępowaniu zażaleniowym, ponieważ zażalenie zostało odrzucone z przyczyn formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia, gdy nie przysługuje.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego i stosowania przepisów o apelacji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wskazany przez skarżącego jako podstawa do zaskarżenia postanowienia o wyłączeniu biegłego.
k.p.c. art. 281 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wniosku o wyłączenie biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie w przedmiocie wyłączenia biegłego nie podlega zaskarżeniu zażaleniem zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca naruszenia art. 394 § 1 pkt 10 w zw. z art. 281 zd. 1 k.p.c. jako podstawy do zaskarżenia postanowienia o wyłączeniu biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. • W orzecznictwie Sądu Najwyższego (...) utrwalił się (...) pogląd, że na postanowienie rozstrzygające wniosek o wyłączenie biegłego zażalenie nie przysługuje. • Nieuzasadniona odmowa wyłączenia biegłego stanowi natomiast uchybienie procesowe i może być podstawą apelacji.
Skład orzekający
Tomasz Pawlik
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Dąbek
sędzia
Roman Troll
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia zażaleniem postanowienia o wyłączeniu biegłego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zażalenie zostało odrzucone z przyczyn formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z zaskarżalnością postanowień o wyłączeniu biegłego, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.