III Cz 1402/15

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2015-10-27
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
służebność przesyłuzażalenieapelacjaterminy procesowepostępowanie nieprocesowesąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że apelacja została wniesiona po terminie.

Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jego apelacji. Sąd Rejonowy odrzucił apelację, ponieważ wnioskodawca nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i nie zachował terminu do jej wniesienia. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że termin do wniesienia apelacji biegnął od daty ogłoszenia postanowienia, a apelacja została wniesiona po jego upływie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie wnioskodawcy H. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku, które odrzuciło apelację wnioskodawcy. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie apelacji brakiem wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i niezachowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Wnioskodawca w zażaleniu zarzucił, że nie został zawiadomiony o terminie posiedzenia, na którym wydano postanowienie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wnoszenia apelacji w postępowaniu nieprocesowym. Sąd wskazał, że termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia, jeśli takie uzasadnienie nie zostało zamówione. W tej sprawie termin do wniesienia apelacji rozpoczął bieg od dnia ogłoszenia postanowienia i upłynął z dniem 27 lutego 2015 r., podczas gdy apelacja została wniesiona dopiero 12 marca 2015 r. Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odroczył ogłoszenie postanowienia i nie miał obowiązku zawiadamiania stron nieobecnych o nowym terminie ogłoszenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja została wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Termin do wniesienia apelacji w postępowaniu nieprocesowym biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia postanowienia, jeśli takie uzasadnienie nie zostało zamówione. Wnioskodawca nie zamówił uzasadnienia, a apelację wniósł po upływie terminu liczonego od daty ogłoszenia postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

Sąd Rejonowy

Strony

NazwaTypRola
H. S.osoba_fizycznawnioskodawca
(...) Spółki Akcyjnej w K. - (...) w R.spółkauczestnik

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 368 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli wnioskodawca nie zażądał uzasadnienia postanowienia w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 368 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie w trybie nieprocesowym, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące apelacji stosuje się odpowiednio do postanowień.

k.p.c. art. 326 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ogłoszenie postanowienia w trybie nieprocesowym powinno nastąpić na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji oddala apelację w razie jej nieuwzględnienia.

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Do zażaleń stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja została wniesiona po terminie, ponieważ wnioskodawca nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia. Termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia ogłoszenia postanowienia, jeśli nie zażądano uzasadnienia.

Odrzucone argumenty

Wnioskodawca nie został zawiadomiony o terminie posiedzenia, na którym wydano postanowienie.

Godne uwagi sformułowania

termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia W wypadku odroczenia terminu ogłoszenia postanowienia sąd nie ma obowiązku zawiadomienia przez wezwanie o tym terminie strony nieobecnej na rozprawie.

Skład orzekający

Tomasz Pawlik

przewodniczący

Magdalena Balion - Hajduk

sprawozdawca

Roman Troll

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretację terminów do wniesienia apelacji w postępowaniu nieprocesowym, zwłaszcza w kontekście braku wniosku o uzasadnienie."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania nieprocesowego i konkretnych przepisów k.p.c.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Cz 1402/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Pawlik Sędziowie: SO Magdalena Balion - Hajduk (spr.) SR del. Roman Troll po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2015 r. sprawy z wniosku H. S. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w K. - (...) w R. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek zażalenia wnioskodawcy H. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 31 lipca 2015 r., sygn. akt I Ns 695/11 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Magdalena Balion – Hajduk Sygn. akt III Cz 1402/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Rybniku odrzucił apelację wnioskodawcy H. S. złożona w dniu 12 marca 201r. od postanowienia z dnia 6 lutego 2015r. albowiem wnioskodawca nie składał uprzednio wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i nie zachował ustawowego terminu do wniesienia apelacji. Wnioskodawca w zażaleniu wniósł o uchylenie postanowienia, zarzucając że nie został zawiadomiony o terminie 6 lutego 2015r. kiedy zostało wydane postanowienie. w jego imieniu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło odnieść skutku. Stosownie do regulacji prawnej z art. 368 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie w trybie nieprocesowym, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Przy czym zgodnie z § 2 tego przepisu, jeżeli wnioskodawca nie zażądał uzasadnienia postanowienia w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia. Z akt niniejszej sprawy wynika, iż Sąd Rejonowy w dniu 30 stycznia 2015r. zamknął rozprawę i odroczył ogłoszenie postanowienia w sprawie na dzień 6 lutego 2015r., wtedy też ogłosił postanowienie. Sąd zawiadamia strony i uczestników postępowania o terminach rozpraw. Zgodnie z art. 326 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ogłoszenie postanowienia w trybie nieprocesowym powinno nastąpić na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę. Jednakże w sprawie zawiłej sąd może odroczyć ogłoszenie postanowienia tylko jeden raz na czas do dwóch tygodnia. W postanowieniu o odroczeniu sąd powinien wyznaczyć termin ogłoszenia postanowienia i ogłosić go niezwłocznie po zamknięciu rozprawy. Tak też Sąd postąpił w niniejszej sprawie. W wypadku odroczenia terminu ogłoszenia postanowienia sąd nie ma obowiązku zawiadomienia przez wezwanie o tym terminie strony nieobecnej na rozprawie. W niniejszej sprawie wnioskodawcy biegł termin do wniesienia apelacji od dnia 6 lutego 2015r. tj. od daty ogłoszenia postanowienia i upływał z dniem 27 lutego 2015r. Apelacja zaś została wniesiona w dniu 12 marca 2015r. Sąd Okręgowy, mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Magdalena Balion – Hajduk

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI