III CZ 14/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braku formalnego w postaci niedoręczenia odpisu zażalenia przeciwnikowi procesowemu.
Sprawa dotyczy zażalenia pozwanych W. M. i G. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego. Brak ten polegał na niedoręczeniu odpisu zażalenia przeciwnikowi procesowemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych W. M. i G. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lutego 2021 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. K. w K. przeciwko W. M. i G. B. o zapłatę, a następnie postępowania o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2019 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić przedmiotowe zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Powodem takiej decyzji był dostrzeżony przez Sąd Najwyższy brak formalny, a mianowicie niedoręczenie odpisu zażalenia przeciwnikowi procesowemu, co stanowi naruszenie przepisów proceduralnych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedoręczenie odpisu zażalenia przeciwnikowi procesowemu stanowi brak formalny, który należy usunąć poprzez zwrot zażalenia do sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak doręczenia odpisu zażalenia przeciwnikowi procesowemu jest brakiem formalnym, który uniemożliwia dalsze procedowanie i wymaga zwrotu sprawy do sądu pierwszej instancji w celu jego usunięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| G. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Wspólnota Mieszkaniowa Budynku przy ul. K. w K. | inne | powód |
| W. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaskarżalności postanowień sądu pierwszej instancji zażaleniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu zażalenia z powodu braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot zażalenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niedoręczenia odpisu zażalenia przeciwnikowi procesowemu.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący, sprawozdawca
Marcin Krajewski
członek
Joanna Misztal-Konecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności zwrot zażalenia z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego braku formalnego i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CZ 14/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie ze skargi W. M. i G. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II Ca (…) wydanym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. K. w K. przeciwko W. M. i G. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2021 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca (…) , zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niedoręczenia odpisu zażalenia przeciwnikowi procesowemu. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę