III CZ 14/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 13 maja 2021 r., III CZ 14/21, dotyczącego sprawy o wznowienie postępowania w przedmiocie zapłaty.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi W. M. i G. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II Ca (...), w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przeciwko W. M. i G. B. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować niedokładność w komparycji swojego wcześniejszego postanowienia z 13 maja 2021 r., III CZ 14/21, zastępując fragment "i G. B." przez "i G. B.".
Przedmiotem niniejszego orzeczenia jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2021 r., wydane w sprawie o sygnaturze akt III CZ 14/21. Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania, zainicjowanej przez W. M. i G. B. Postępowanie pierwotne, zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2019 r. (sygn. akt II Ca (...)), dotyczyło sprawy o zapłatę, wytoczonej przez Wspólnotę Mieszkaniową Budynku przy ul. K. w K. przeciwko W. M. i G. B. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2021 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Beata Janiszewska (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Marcin Krajewski oraz SSN Joanna Misztal-Konecka, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w komparycji swojego własnego postanowienia z dnia 13 maja 2021 r., o tej samej sygnaturze akt III CZ 14/21. Sprostowanie polegało na zastąpieniu słów "i G. B." przez identyczne słowa "i G. B.", co wskazuje na techniczną korektę dokumentu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji swojego postanowienia, co jest standardową czynnością techniczną mającą na celu zapewnienie poprawności dokumentu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| G. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Wspólnota Mieszkaniowa Budynku przy ul. K. w K. | inne | powód |
| W. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w komparycji postanowienia słowa: i G. B., zastępuje słowami: i G. B.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Krajewski
członek
Joanna Misztal-Konecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie technicznego sprostowania komparycji, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto techniczne sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia, nie zawierające żadnych merytorycznych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CZ 14/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie ze skargi W. M. i G. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II Ca (...) wydanym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. K. w K. przeciwko W. M. i G. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2021 r., prostuje niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 13 maja 2021 r., III CZ 14/21, w ten sposób, że słowa: i G. B., zastępuje słowami: i G. B..
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę