III CZ 14/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o prawa majątkowe, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej ze względu na niską wartość przedmiotu zaskarżenia (6 250 zł), uznając ją za niedopuszczalną w sprawie o prawa majątkowe. Strona powodowa argumentowała, że skarga przysługuje, ponieważ przedmiotem sprzedaży był udział w spółce z o.o., który jest prawem niemajątkowym. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że udział w spółce z o.o. ma charakter majątkowy, a sprawa o ustalenie istnienia takiego prawa jest sprawą majątkową, dla której skarga kasacyjna jest niedopuszczalna poniżej progu 50 tys. zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej „P.” sp. z o.o. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną tej strony. Sąd Apelacyjny uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 6 250 zł, a sprawa dotyczyła praw majątkowych. Strona powodowa w zażaleniu podnosiła, że skarga kasacyjna powinna być dopuszczalna, ponieważ przedmiotem sprzedaży był udział w spółce z o.o., który według niej jest prawem niemajątkowym. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398² § 1 k.p.c., przypomniał, że w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Sąd wyjaśnił, że udział w spółce z o.o. składa się zarówno z uprawnień majątkowych (prawo do zysku, sumy polikwidacyjnej), jak i korporacyjnych (prawo do udziału w zgromadzeniu wspólników, prawo głosu), które służą ochronie uprawnień majątkowych. W związku z tym, umowa sprzedaży udziału w spółce z o.o. jest umową o przeniesienie prawa majątkowego. Ponieważ powództwo o ustalenie istnienia prawa majątkowego jest sprawą majątkową, sprawa ta była sprawą majątkową, dla której skarga kasacyjna była niedopuszczalna ze względu na niską wartość przedmiotu zaskarżenia. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 398¹⁴ k.p.c. w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sprawa dotyczy praw majątkowych, ponieważ udział w spółce z o.o. ma charakter majątkowy, a powództwo o ustalenie istnienia takiego prawa jest sprawą majątkową. Zgodnie z art. 398² § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwani (A.M. i K.M.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "P." sp. z o.o. | spółka | powód |
| A.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udział w spółce z o.o. jest prawem majątkowym. Sprawa o ustalenie istnienia prawa majątkowego jest sprawą majątkową. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł.
Odrzucone argumenty
Udział w spółce z o.o. jest prawem niemajątkowym, co uzasadnia dopuszczalność skargi kasacyjnej mimo niskiej wartości przedmiotu sporu.
Godne uwagi sformułowania
ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (6 250 zł) skarga kasacyjna jest niedopuszczalna na udział w spółce z o.o. składają się uprawnienia stricte majątkowe Uprawnienia o charakterze korporacyjnym służą do ochrony uprawnień majątkowych, dlatego należy również zaliczyć je do praw o charakterze majątkowym.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Irena Gromska-Szuster
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących udziałów w spółkach z o.o. oraz kwalifikacja prawna udziałów w spółkach jako praw majątkowych."
Ograniczenia: Dotyczy spraw o prawa majątkowe, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczową kwestię dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących udziałów w spółkach z o.o., co jest istotne dla praktyków prawa spółek.
“Kiedy skarga kasacyjna od wyroku dotyczącego udziałów w spółce z o.o. jest niedopuszczalna? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Dane finansowe
WPS: 6250 PLN
Sektor
prawo spółek
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 14/07 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa "P." sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko A.M. i K.M. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2007 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej „P.” od wyroku tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2006 r., wskazując, że ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (6 250 zł) skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W zażaleniu skarżący podnosi, że skoro przedmiotem sprzedaży był udział w spółce z o.o., a jest on również prawem niemajątkowym, skarga kasacyjna w niniejszej sprawie przysługuje. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepis art. 3982 § 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Powód żądał ustalenia bezskuteczności umowy sprzedaży udziału w spółce z o.o. W literaturze i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że na udział w spółce z o.o. składają się uprawnienia stricte majątkowe, takie jak prawo do zysku lub tzw. sumy polikwidacyjnej oraz uprawnienia korporacyjne (prawo do udziału w zgromadzeniu wspólników, prawo głosu na zgromadzeniu). Uprawnienia o charakterze korporacyjnym służą do ochrony uprawnień majątkowych, dlatego należy również zaliczyć je do praw o charakterze majątkowym. Wbrew wiec twierdzeniom skarżącego umowa o sprzedaż udziału w spółce z o.o. jest umową o przeniesienie prawa o charakterze majątkowym. Skoro zaś powództwo o ustalenie jest sprawą majątkową gdy dotyczy ustalenia istnienia prawa majątkowego, to rozpoznawana sprawa jest bez wątpienia sprawą majątkową. W takiej sytuacji, biorąc pod uwagę wartość udziału, skarga kasacyjna w takiej sprawie nie przysługuje. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI