III Cz 1399/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając ją za spóźnioną z powodu niezachowania terminu do jej wniesienia.
Pozwana wniosła apelację po terminie, ponieważ nie żądała doręczenia wyroku z uzasadnieniem, a termin do jej wniesienia upłynął 21 dni od ogłoszenia sentencji. Sąd Rejonowy odrzucił apelację jako spóźnioną. Pozwana złożyła zażalenie, twierdząc, że wyrok otrzymała później i apelację wniosła w terminie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, potwierdzając prawidłowość decyzji Sądu Rejonowego.
Sprawa dotyczy zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach, który odrzucił jej apelację jako spóźnioną. Pozwana wniosła apelację w dniu 28 stycznia 2016 roku, podczas gdy wyrok został ogłoszony 3 grudnia 2015 roku. Pozwana nie złożyła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, a jedynie o doręczenie odpisu wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną. Sąd Rejonowy, opierając się na art. 369 § 1 i 2 k.p.c., stwierdził, że termin do wniesienia apelacji upłynął 24 grudnia 2015 roku, co skutkowało jej odrzuceniem na mocy art. 370 k.p.c. Pozwana w zażaleniu argumentowała, że wyrok otrzymała dopiero 21 stycznia 2016 roku i apelację wysłała pocztą 28 stycznia 2016 roku, zachowując siedmiodniowy termin. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, uznał je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że terminy do wniesienia apelacji są terminami ustawowymi. Zgodnie z art. 369 k.p.c., termin wynosi dwa tygodnie od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, a w przypadku braku takiego wniosku – 21 dni od ogłoszenia sentencji. Ponieważ pozwana nie żądała uzasadnienia, termin do wniesienia apelacji upłynął 24 grudnia 2015 roku. Wniosek o doręczenie samej sentencji wyroku nie wpływał na bieg terminu. W związku z tym Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o doręczenie odpisu wyroku bez uzasadnienia nie wpływa na bieg terminu do wniesienia apelacji, który wynosi 21 dni od ogłoszenia sentencji.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 369 § 1 i 2 k.p.c., termin do wniesienia apelacji wynosi dwa tygodnie od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, a w przypadku braku takiego wniosku – 21 dni od ogłoszenia sentencji. Wniosek o doręczenie samej sentencji nie jest równoznaczny z wnioskiem o doręczenie wyroku z uzasadnieniem i nie przerywa biegu terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Gliwicach
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. | spółka | powód |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa terminy do wniesienia apelacji: dwa tygodnie od doręczenia wyroku z uzasadnieniem, a w przypadku braku wniosku o doręczenie z uzasadnieniem – 21 dni od ogłoszenia sentencji.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że spóźniona apelacja podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie przez pozwaną wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem skutkuje biegiem 21-dniowego terminu do wniesienia apelacji od daty ogłoszenia sentencji. Wniosek o doręczenie samego odpisu wyroku bez uzasadnienia nie przerywa biegu terminu do wniesienia apelacji.
Odrzucone argumenty
Pozwana argumentowała, że wyrok otrzymała później i apelację wniosła w terminie, co zostało uznane za niezasadne.
Godne uwagi sformułowania
Terminy do wniesienia apelacji są terminami ustawowymi określonymi w art. 369 k.p.c. Pozwana nie złożyła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, który został ogłoszony 3 grudnia 2015 roku. Sąd Rejonowy zatem nie mógł inaczej potraktować wniesionej przez pozwaną apelacji jak wniesioną po terminie.
Skład orzekający
Magdalena Balion - Hajduk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację terminów do wniesienia apelacji w przypadku braku wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona nie żądała uzasadnienia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia apelacji, co jest ważne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Nie złożyłeś wniosku o uzasadnienie wyroku? Twoja apelacja może być spóźniona!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1399/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SSO Magdalena Balion - Hajduk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2016 r. w Gliwicach sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. D. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. akt II C 1900/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Magdalena Balion – Hajduk Sygn. III Cz 1399/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił apelację pozwanej, którą wniosła w dniu 28 stycznia 2016 roku. Pozwana nie złożyła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, który został ogłoszony 3 grudnia 2015 roku. Pozwana w dniu 7 grudnia 2015 roku złożyła jedynie wniosek o doręczenie odpisu wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną, w związku z tym Sąd Rejonowy na podstawie art. 369 § 1 i 2 k.p.c. stwierdził, iż apelacja pozwanej jest spóźniona, co na mocy art. 370 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem albowiem termin do wniesienia apelacji przez pozwaną upłynął w dniu 24 grudnia 2015 roku. Pozwana złożyła zażalenie, wskazując iż w wyrok otrzymała dopiero 21 stycznia 2016 roku i apelację wysłała pocztą w dniu 28 stycznia 2016 roku z zachowaniem siedmiodniowego terminu do wniesienia apelacji Sąd Okręgowy, zważył co następuje : Zażalenie nie może odnieść skutku. Terminy do wniesienia apelacji są terminami ustawowymi określonymi w art. 369 k.p.c. Zgodnie z art. 369 k.p.c. strona może wnieść apelację w terminie dwóch tygodni od doręczenia wyroku wraz uzasadnieniem, a w przypadku gdy nie żądała doręczenia wyroku z uzasadnieniem w terminie 21 dni od ogłoszenia sentencji. W niniejszej sprawie pozwana nie wnosiła o doręczenie jej wyroku z uzasadnieniem, stąd słusznie Sąd Rejonowy wskazał, 21 dniowy termin do wniesienia apelacji upływał w dniu 24 grudnia 2015 roku. Złożony przez pozwaną wniosek o doręczenie samej sentencji wyroku bez uzasadnienia nie miał wpływu na bieg ustawowego terminu do wniesienia apelacji. Sąd Rejonowy zatem nie mógł inaczej potraktować wniesionej przez pozwaną apelacji jak wniesioną po terminie. Sąd Okręgowy, mając powyższe na uwadze uznał wniesione zażalenie za bezzasadne i na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI