IV KZ 66/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, uznając niedopuszczalność zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne z mocy ustawy (art. 547 § 1 k.p.k.). Ponadto, Sąd Najwyższy nie jest sądem odwoławczym w postępowaniu wznowieniowym toczącym się przed Sądem Apelacyjnym. W związku z tym, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2020 r., sygn. akt II AKo (...), o odmowie przyjęcia zażalenia. Zarządzenie to zostało wydane na podstawie art. 547 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i dotyczyło odmowy przyjęcia zażalenia skazanego na oddalenie wniosku obrońcy o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy zauważył, że faktycznie zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania wydane przez Sąd Apelacyjny jest niedopuszczalne z mocy ustawy, co wynika wprost z art. 547 § 1 k.p.k. Co więcej, Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest sądem odwoławczym na jakimkolwiek etapie postępowania wznowieniowego toczącego się przed Sądem Apelacyjnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania takiego zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie jest sądem odwoławczym w postępowaniu wznowieniowym toczącym się przed Sądem Apelacyjnym, a zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 547 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi o niedopuszczalności zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania wydane przez Sąd Apelacyjny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest sądem odwoławczym w postępowaniu wznowieniowym przed Sądem Apelacyjnym. Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne z mocy ustawy (art. 547 § 1 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest sądem odwoławczym na jakimkolwiek etapie postępowania wznowieniowego toczącego się przed Sądem Apelacyjnym.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących wznowienia postępowania karnego oraz dopuszczalności zażaleń w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na odmowę przyjęcia zażalenia w postępowaniu wznowieniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy mówi 'nie moja sprawa': kluczowa decyzja o właściwości sądu w postępowaniu karnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KZ 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w Izbie Karnej, bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r., w sprawie B. G. zażalenia skazanego, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…). z dnia 26 października 2020 r., sygn. akt II AKo (…) o odmowie przyjęcia zażalenia postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) UZASADNIENIE Wskazanym wyżej zarządzeniem, na podstawie art. 547 § 1 k.p.k. w zw. art. 429 § 1 k.p.k., odmówiono skazanemu przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku obrońcy o wznowienie postępowania. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany. Przede wszystkim należy zauważyć, że faktycznie zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wznowienia postępowania wydane przez Sąd Apelacyjny jest niedopuszczalne z mocy ustawy, co wynika wprost z art. 547 § 1 k.p.k. Jednakże należy również zauważyć, że Sąd Najwyższy nie jest sądem odwoławczym na jakimkolwiek etapie postępowania wznowieniowego toczącego się przed Sądem Apelacyjnym. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI