III CZ 138/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie banku na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie wyroku.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego banku, uznając, że nie spełniała ona wymogów formalnych, ponieważ zakres zaskarżenia (punkty II i III wyroku) nie był zgodny z wnioskiem o uchylenie wyroku w całości. Bank wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając, że sprzeczność między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Banku spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2022 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego. Sąd Apelacyjny uznał, że skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c., ponieważ pozwany zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w części (punkty II i III), a jednocześnie wniósł o uchylenie tego wyroku w całości. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^4 § 1 k.p.c. i utrwalone orzecznictwo, podkreślił konieczność precyzyjnego określenia przez skarżącego zakresu zaskarżenia i zgodnego z nim wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Stwierdził, że wskazana przez pozwanego sprzeczność między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie wyroku w całości jest oczywista i skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy nie uznał argumentacji banku o pozorności tej sprzeczności, wskazując, że uchylenie wyroku w całości byłoby dla skarżącego niekorzystne. W konsekwencji, na podstawie art. 398^14 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c., zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeczność taka skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potwierdził, że zgodnie z art. 398^4 § 1 k.p.c. skarżący musi precyzyjnie określić zakres zaskarżenia i zgodny z nim wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Niespełnienie tego wymogu, objawiające się sprzecznością między zakresem zaskarżenia a wnioskiem, prowadzi do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 398^6 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Bank spółki akcyjnej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| W.H. | osoba_fizyczna | powód |
| R.H. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Spełnienie wymagań wiąże się z koniecznością precyzyjnego określenia przez skarżącego zakresu zaskarżenia i zgodnego z nim zakresu wnioskowanego uchylenia bądź uchylenia i zmiany kwestionowanego orzeczenia sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 398^6
Kodeks postępowania cywilnego
W sytuacji gdy zakres zaskarżenia i wniosek, o którym mowa w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c., są ze sobą sprzeczne, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oddala zażalenie.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosowany do rozpoznania zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeczność między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie wyroku skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Sprzeczność między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie wyroku była jedynie pozorna.
Godne uwagi sformułowania
zakres zaskarżenia nie był skorelowany z wnioskiem o uchylenie zakres zaskarżenia i wniosek [...] są ze sobą sprzeczne, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu uchylenie tego wyroku w całości [...] byłoby orzeczeniem niekorzystnym dla skarżącego
Skład orzekający
Marcin Krajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych skargi kasacyjnej dotyczących korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej: Sąd Najwyższy wyjaśnia, dlaczego sprzeczność wniosku z zaskarżeniem prowadzi do odrzucenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 138/23 POSTANOWIENIE 26 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2024 r. w Warszawie zażalenia Banku spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 grudnia 2022 r., I ACa 936/22, w sprawie z powództwa W.H. i R.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 30 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną pozwanego na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. Sąd drugiej instancji uznał, że skarga kasacyjna nie spełniała wymogów konstrukcyjnych, o których mowa w art. 398 4 § 1 k.p.c., gdyż zakres zaskarżenia nie był skorelowany z wnioskiem o uchylenie – pozwany zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego z 30 września 2022 r. w części, tj. w zakresie punktów II i III, zaś wniósł o uchylenie tego wyroku w całości. Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie z 30 grudnia 2022 r., zaskarżając je w całości oraz wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Zarzucił Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 398 6 § 2 w zw. z art. 398 4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. przez jego wadliwe zastosowanie, polegające na przyjęciu, że w złożonej skardze kasacyjnej zachodzi brak korelacji pomiędzy zakresem zaskarżenia a treścią wniosków i treścią zarzutów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 4 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać: oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Spełnienie wymagań z art. 398 4 § 1 k.p.c. wiąże się z koniecznością precyzyjnego określenia przez skarżącego zakresu zaskarżenia i zgodnego z nim zakresu wnioskowanego uchylenia bądź uchylenia i zmiany kwestionowanego orzeczenia sądu drugiej instancji. W sytuacji gdy zakres zaskarżenia i wniosek, o którym mowa w art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c., są ze sobą sprzeczne, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu stosownie do art. 398 6 k.p.c. bez możliwości dokonania przez skarżącego korekty popełnionego błędu (zob. postanowienia SN: z 11 grudnia 2014 r., III CZ 54/14; z 24 sierpnia 2016 r., V CSK 112/16; z 16 kwietnia 2021 r., II CSK 501/20; z 16 kwietnia 2021 r., I CSK 592/20; z 29 października 2021 r., I CSK 83/21; z 24 lutego 2022 r., II CSKP 119/22; z 22 lutego 2023 r., I CSK 6448/22, i z 10 października 2022 r., I CSK 3175/22). Wskazany przez pozwanego zakres zaskarżenia wyroku Sądu drugiej instancji (w zakresie punktów II i III) oraz zakres wniosku o uchylenie wyroku (w całości) pozostają ze sobą w oczywistej sprzeczności. Nie przekonują w tej mierze wywody zawarte w zażaleniu, zgodnie z którymi sprzeczność ta była jedynie pozorna, a w razie uwzględnienia zarzutów zawartych w skardze należałoby zaskarżony wyrok uchylić w całości. W rzeczywistości uchylenie tego wyroku w całości (a więc także w odniesieniu do punktu I) byłoby orzeczeniem niekorzystnym dla skarżącego, gdyż eliminowałoby rozstrzygnięcie zmieniające na jego korzyść wyrok Sądu pierwszej instancji. Nie jest przy tym jasne, czy w razie wnioskowanego przez skarżącego ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd drugiej instancji takie korzystne rozstrzygniecie korzystne ponownie by zapadło. Z tej przyczyny zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 398 14 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. (E.M.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI