III CZ 136/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wskazując na naruszenie wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie J. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi, które odrzuciło skargę kasacyjną od zarządzenia przewodniczącego wzywającego do opłaty od wniosku o uzasadnienie. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, podkreślając, że skarga kasacyjna nie przysługuje od zarządzeń przewodniczącego, a ponadto została wniesiona z naruszeniem przepisów o obowiązkowej reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie J. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 maja 2025 r., które odrzuciło skargę kasacyjną od zarządzenia przewodniczącego z dnia 18 kwietnia 2025 r. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia opłaty od wniosku o uzasadnienie. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, powołując się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że skargi kasacyjnej, a także zażalenia na postanowienie odrzucające skargę, nie można wnieść osobiście, lecz wymaga to ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Sąd wskazał również, że skarga kasacyjna nie przysługuje od zarządzeń przewodniczącego, a jedynie od niektórych orzeczeń kończących postępowanie. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zaznaczył, że właściciel nieruchomości nie może w postępowaniu wieczystoksięgowym kwestionować legitymacji komornika do złożenia wniosku o wpis, a może jedynie zaskarżyć złożenie takiego wniosku do sądu egzekucyjnego skargą na czynność komornika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie może samodzielnie wnieść skargi kasacyjnej ani zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Wymaga to reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego przy wnoszeniu skargi kasacyjnej oraz zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Łodzi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. sp. z o.o. w Ł. | spółka | wnioskodawca |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona nie może wnieść osobiście skargi kasacyjnej ani zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną; wymaga to upoważnienia adwokata lub radcy prawnego.
k.p.c. art. 397 § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną podlega odrzuceniu, jeśli zostało sporządzone osobiście zamiast przez profesjonalnego pełnomocnika.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje tylko od niektórych orzeczeń kończących postępowanie.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c. poprzez samodzielne wniesienie zażalenia. Brak dopuszczalności skargi kasacyjnej od zarządzenia przewodniczącego.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone postanowienie nie istnieje. Brak postępowania egzekucyjnego legitymującego komornika do złożenia wniosku o wpis. Nieistnienie orzeczeń wydanych w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Godne uwagi sformułowania
strona nie może wnieść osobiście skargi kasacyjnej, lecz do wniesienia skargi powinna upoważnić adwokata lub radcę prawnego skarga podlegała odrzuceniu ze względu na wniesienie jej z naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c. Właściciel nieruchomości nie może w postępowaniu wieczystoksięgowym kwestionować legitymacji komornika do złożenia wniosku o wpis.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Obowiązek reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego przy wnoszeniu skargi kasacyjnej i zażalenia na postanowienie o jej odrzuceniu; niedopuszczalność skargi kasacyjnej od zarządzeń przewodniczącego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań cywilnych, w których wymagana jest reprezentacja profesjonalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie przypomina o fundamentalnych zasadach formalnych postępowania cywilnego, w tym o obowiązkowej reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, co jest kluczowe dla praktyków.
“Samodzielne wniesienie skargi kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina: potrzebny adwokat!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 136/25 POSTANOWIENIE 30 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2025 r. w Warszawie zażalenia J. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z 14 maja 2025 r., III Ca 2510/24, w sprawie z wniosku M. sp. z o.o. w Ł. z udziałem J. W. o wpis, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną od zarządzenia przewodniczącego z 18 kwietnia 2025 r., wzywającego skarżącego o opłatę od wniosku o uzasadnienie. W sporządzonym osobiście zażaleniu skarżący zarzucił, że zaskarżone postanowienie nie istnieje, ponieważ nie istnieje postępowanie egzekucyjne legitymujące komornika do złożenia wniosku o wpis w księdze wieczystej, a tym samym nie istnieją wszystkie orzeczenia wydane w postępowaniu wieczystoksięgowym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Na podstawie art. 87 1 § 1 k.p.c. strona nie może wnieść osobiście skargi kasacyjnej, lecz do wniesienia skargi powinna upoważnić adwokata lub radcę prawnego . To samo dotyczy zażalenia na postanowienie odrzucające skargę. Jeżeli strony nie stać na opłacenie pełnomocnika, może wystąpić o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił skargę, która nie przysługuje od zarządzeń przewodniczącego, a jedynie od niektórych orzeczeń kończących postępowanie (art. 398 1 § 1 k.p.c.). Ponadto skarga podlegała odrzuceniu ze względu na wniesienie jej z naruszeniem art. 87 1 § 1 k.p.c. Przede wszystkim zażalenie właściciela nieruchomości podlega odrzuceniu na podstawie art. 397 § 1 1 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. ze względu na sporządzenie go osobiście, zamiast przez adwokata lub radcę prawnego. Właściciel nieruchomości nie może w postępowaniu wieczystoksięgowym kwestionować legitymacji komornika do złożenia wniosku o wpis. Może natomiast zaskarżyć do sądu egzekucyjnego złożenie przez komornika takiego wniosku - skargą na czynność komornika. [wr] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI