III CZ 135/04

Sygn. akt III CZ 135/04 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku R. M., P. M., Z. M., E. M., L. M. i M. M. o wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2005 r., zażalenia wnioskodawczyni R. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 października 2004 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 października 2004 r. Sąd Okręgowy w T. odrzucił zażalenie wnioskodawczyni R. M. na zarządzenie tego Sądu z dnia 23 czerwca 2004 r. oraz odrzucił kasację wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 5 maja 2004 r. ze względu na nieopłacenie kasacji w terminie wyznaczonym przez Sąd. W zażaleniu na to postanowienie, skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia, gdyż jej zdaniem należna od kasacji opłata została wniesiona. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wnioskodawczyni został wezwana, zarządzeniem Sądu Okręgowego w T., działającym jako sąd II instancji, do uzupełnienia braków kasacji między innymi poprzez uzupełnienie wpisu sądowego od kasacji w wysokości 605 zł. Bezspornym jest, że w zakreślonym w zarządzeniu terminie wpis od kasacji nie został uzupełniony. Natomiast wnioskodawczyni wniosła od wspomnianego zarządzenia zażalenie do Sądu Najwyższego. W tej sytuacji Sąd Okręgowy odrzucił to zażalenie jako niedopuszczalne. 2 Stanowisko Sądu Okręgowego uznać należy za trafne. Zakres orzeczeń sądu II instancji, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego określa przepis art. 3941 § 2 k.p.c. W przepisie tym dopuszcza się zażalenie do Sądu Najwyższego tylko od postanowień sądu II instancji, kończących postępowanie w sprawie. Zarządzenie w sprawie uzupełnienia barków kasacji niewątpliwie nie jest postanowieniem, kończącym postępowanie w sprawie. W tej sytuacji w pełni uprawnione było, na podstawie art. 39319 k.p.c. w związku z art. 370 oraz 397 § 2 k.p.c., odrzucenie zażalenia wnioskodawczyni przez Sąd Okręgowy. Na marginesie dodać należy, iż prawidłowe jest również stanowisko Sądu Okręgowego w sprawie wysokości wpisu od kasacji jaką złożyła wnioskodawczyni. Jak wynika z literalnej wykładni przepisu § 20 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 154, poz. 753 ze zm.), wpis stały w wysokości 30 zł pobiera się tylko od apelacji i skargi o wznowienie postępowania w sprawie, w której postępowanie zostało wszczęte z urzędu. Ustawodawca nie przewiduje więc stałej opłaty w wysokości 30 zł od wniesienia kasacji w takich sprawach. Dodatkowo rację ma Sąd Okręgowy kiedy podkreśla, że sprawa której dotyczy skarga kasacyjna został wszczęta na wniosek, zawarty w akcie notarialnym, a nie z urzędu. Mając na uwadze, że wnioskodawczyni nie wniosła przewidzianej w przepisach opłaty od kasacji, Sąd Okręgowy po upływie stosownych terminów był uprawniony do odrzucenia kasacji, jako dotkniętej brakiem nie usuniętym w wyznaczony przez sąd terminie. Skoro zarzuty podniesione w zażaleniu wnioskodawczyni okazały się nieusprawiedliwione, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c. i w związku z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), oddalił zażalenie.