III CZ 135/04

Sygn. akt III CZ 135/04 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 4 marca 2005 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Jan Górowski (przewodniczący) 
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) 
SSN Zbigniew Kwaśniewski 
 
w sprawie z wniosku R. M., P. M., Z. M., E. M., L. M. i M. M. o wpis prawa własności, po 
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2005 r., 
zażalenia wnioskodawczyni R. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 
października 2004 r., sygn. akt I Ca (…), 
 
oddala zażalenie. 
 
Uzasadnienie 
 
Postanowieniem z dnia 25 października 2004 r. Sąd Okręgowy w T. odrzucił 
zażalenie wnioskodawczyni R. M. na zarządzenie tego Sądu z dnia 23 czerwca 2004 r. 
oraz odrzucił kasację wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 5 maja 2004 
r. ze względu na nieopłacenie kasacji w terminie wyznaczonym przez Sąd. W zażaleniu 
na to postanowienie, skarżąca domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia, 
gdyż jej zdaniem należna od kasacji opłata została wniesiona. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Wnioskodawczyni został wezwana, zarządzeniem Sądu Okręgowego w T., 
działającym jako sąd II instancji, do uzupełnienia braków kasacji między innymi poprzez 
uzupełnienie wpisu sądowego od kasacji w wysokości 605 zł. Bezspornym jest, że w 
zakreślonym w zarządzeniu terminie wpis od kasacji nie został uzupełniony. Natomiast 
wnioskodawczyni wniosła od wspomnianego zarządzenia zażalenie do Sądu 
Najwyższego. W tej sytuacji Sąd Okręgowy odrzucił to zażalenie jako niedopuszczalne. 

 
 
2 
Stanowisko Sądu Okręgowego uznać należy za trafne. Zakres orzeczeń sądu II 
instancji, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego określa przepis art. 
3941 § 2 k.p.c. W przepisie tym dopuszcza się zażalenie do Sądu Najwyższego tylko od 
postanowień sądu II instancji, kończących postępowanie w sprawie. Zarządzenie w 
sprawie uzupełnienia barków kasacji niewątpliwie nie jest postanowieniem, kończącym 
postępowanie w sprawie. W tej sytuacji w pełni uprawnione było, na podstawie art. 39319 
k.p.c. w związku z art. 370 oraz 397 § 2 k.p.c., odrzucenie zażalenia wnioskodawczyni 
przez Sąd Okręgowy. 
Na marginesie dodać należy, iż prawidłowe jest również stanowisko Sądu 
Okręgowego w sprawie wysokości wpisu od kasacji jaką złożyła wnioskodawczyni. Jak 
wynika z literalnej wykładni przepisu § 20 ust. 2 Rozporządzenia Ministra 
Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisów w 
sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 154, poz. 753 ze zm.), wpis stały w wysokości 30 zł 
pobiera się tylko od apelacji i skargi o wznowienie postępowania w sprawie, w której 
postępowanie zostało wszczęte z urzędu. Ustawodawca nie przewiduje więc stałej 
opłaty w wysokości 30 zł od wniesienia kasacji w takich sprawach. Dodatkowo rację ma 
Sąd Okręgowy kiedy podkreśla, że sprawa której dotyczy skarga kasacyjna został 
wszczęta na wniosek, zawarty w akcie notarialnym, a nie z urzędu. 
Mając na uwadze, że wnioskodawczyni nie wniosła przewidzianej w przepisach 
opłaty od kasacji, Sąd Okręgowy po upływie stosownych terminów był uprawniony do 
odrzucenia kasacji, jako dotkniętej brakiem nie usuniętym w wyznaczony przez sąd 
terminie. 
Skoro 
zarzuty 
podniesione 
w 
zażaleniu 
wnioskodawczyni 
okazały 
się 
nieusprawiedliwione, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 
39814 k.p.c. i w związku z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, 
poz. 98), oddalił zażalenie.