III CZ 134/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe z powodu śmierci wnioskodawcy, a następnie podjął je z udziałem jego następcy prawnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o wpis do księgi wieczystej. W trakcie postępowania zmarł jeden z wnioskodawców, B. S. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe na podstawie przepisów o śmierci strony, a następnie podjąć je z udziałem następcy prawnego zmarłego.
Postanowienie Sądu Najwyższego dotyczyło zażalenia wniesionego przez A. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 lutego 2025 r. (sygn. akt III WSC 4/25) w sprawie z wniosku B. S., A. L. i S. G. z udziałem S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wpis w księdze wieczystej. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym zmarł jeden z wnioskodawców, B. S. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1, art. 394^1 § 3, art. 391^21 i art. 13 § 2 k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe. Następnie, na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 394^1 § 3, art. 391^21 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe z udziałem B. S.1 jako następcy prawnego zmarłego B. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Śmierć strony postępowania cywilnego powoduje jego zawieszenie, a następnie podjęcie z udziałem następcy prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony oraz jego podjęcia z udziałem następcy prawnego, wskazując na odpowiednie artykuły k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie i podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
| B. S.1 | osoba_fizyczna | następca prawny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi lub o zwrot kosztów do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaskarżalności postanowień w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów k.p.c. do postępowań nieuregulowanych.
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie zażaleniowe z uwagi na śmierć wnioskodawcy podejmuje postępowanie zażaleniowe z udziałem B. S.1 jako następcy prawnej zmarłego B. S.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania cywilnego w przypadku śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zawieszenia i podjęcia postępowania po śmierci strony. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 134/25 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie w przedmiocie zażalenia A. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 lutego 2025 r., III WSC 4/25, w sprawie z wniosku B. S., A. L. i S. G. z udziałem S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wpis w księdze wieczystej, 1. zawiesza postępowanie zażaleniowe z uwagi na śmierć wnioskodawcy B. S. (art. 174 § 1 pkt 1 w związku z art. 391 § 1, art. 394 1 § 3, art. 391 21 i art. 13 § 2 k.p.c.); 2. podejmuje postępowanie zażaleniowe z udziałem B. S.1 jako następcy prawnej zmarłego B. S. (art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1, art. 394 1 § 3, art. 391 21 i art. 13 § 2 k.p.c.). (A.T.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI