III Cz 1327/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia na czynność komornika, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika E. H. na postanowienie Sądu Rejonowego, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na czynność komornika z powodu nieusunięcia braków formalnych. Dłużnik twierdził, że nie otrzymał wezwania do uzupełnienia braków. Sąd Okręgowy uznał, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone, a dłużnik nie usunął braków w terminie, co uzasadniało odrzucenie zażalenia.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie dłużnika E. H. na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 5 marca 2014 r., którym odrzucono zażalenie dłużnika (...) sp. z o.o. w L. w likwidacji na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 20 listopada 2013 r. Odrzucenie nastąpiło z powodu nieusunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia w przepisanym terminie, zgodnie z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 394 § 3 k.p.c. Dłużnik E. H. wniósł własne zażalenie, argumentując, że osoba odbierająca pocztę nie przekazała mu wezwania do uzupełnienia braków. Sąd Okręgowy stwierdził, że wezwanie do usunięcia braków zostało prawidłowo doręczone w dniu 30 stycznia 2014 r. Ponieważ dłużniczka nie usunęła wskazanych braków w terminie do 6 lutego 2014 r., Sąd Okręgowy uznał, że zastosowanie przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione na podstawie art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie, ponieważ wezwanie do usunięcia braków zostało prawidłowo doręczone, a dłużnik nie usunął ich w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zostało doręczone dłużnikowi zgodnie z przepisami. Ponieważ dłużnik nie wykonał zobowiązania w terminie, sąd pierwszej instancji miał podstawy do odrzucenia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy (utrzymano w mocy postanowienie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce | spółka | wierzyciel |
| Banku (...) Spółki Akcyjnej | spółka | wierzyciel |
| Banku Spółki Akcyjnej | spółka | wierzyciel |
| E. H. ( H. ) | osoba_fizyczna | dłużnik |
| (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. w likwidacji | spółka | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Raciborzu Rafał Majewski | organ_państwowy | czynność komornika |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje wezwanie do usunięcia braków formalnych i fiskalnych.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowania zwykłego do innych postępowań, w tym egzekucyjnych.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje odrzucenie zażalenia w przypadku nieusunięcia braków.
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje skutki prawne nieusunięcia braków zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Niewykonanie przez dłużnika zobowiązania do usunięcia braków w terminie. Zastosowanie przepisów k.p.c. dotyczących odrzucenia pisma procesowego.
Odrzucone argumenty
Dłużnik nie otrzymał wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Zastosowanie zatem przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Magdalena Balion - Hajduk
przewodniczący
Andrzej Dyrda
sprawozdawca
Marcin Rak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania pism procesowych z powodu nieusunięcia braków formalnych w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.c. w kontekście postępowania egzekucyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1327/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk Sędziowie SO Andrzej Dyrda (spr.) SR(del.) Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2014 r. sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycieli (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce (...) w C. , Banku (...) Spółki Akcyjnej w (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko dłużnikom E. H. ( H. ), (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. w likwidacji o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi dłużników na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Raciborzu Rafała Majewskiego – opis i oszacowanie nieruchomości w sprawie o sygn. akt Km 103/11 na skutek zażalenia dłużnika E. H. ( H. ) na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt I Co 178/11 postanawia : oddalić zażalenie. SSR(del.) Marcin Rak SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Andrzej Dyrda UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Raciborzu odrzucił zażalenie (...) sp. z o.o. w L. w likwidacji na postanowienie tego sądu z dnia 20 listopada 2013r., wobec nieusunięcia braków formalnych zażalenia w przepisanym terminie w oparciu o art. 370 k.p.c. w związku z art. 394 § 3 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie wniósł E. H. wskazując, że osoba odbierająca pocztę 30 stycznia 2014r. nie przekazała przedmiotowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło odnieść skutku. Sąd Rejonowy, zgodnie z regulacją prawnej z art. 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. , uprzednio stwierdzając istnienie braku fiskalnego i formalnego wniesionego zażalenia, prawidłowo wezwał dłużniczkę do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia. Zobowiązanie to doręczono w dniu 30 stycznia 2014r. (k. 100). W wyznaczonym terminie, tj. do 6 lutego 2014r., dłużniczka nie wykonała nałożonego na nią zobowiązania. Zastosowanie zatem przez Sąd Rejonowy skutków prawno-procesowych w postaci odrzucenia zażalenia było uzasadnione po myśli regulacji prawnej z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji po myśli art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Marcin Rak SSO Magdalena Balion - Hajduk SSO Andrzej Dyrda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI