III CZ 131/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie K. w O. T. K. na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8 marca 2024 r. w sprawie o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Grzegorza Misiurka, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2024 r. zażalenie wniesione przez K. w O. T. K. na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8 marca 2024 r. (sygn. akt II Ca 754/23). Sprawa dotyczyła powództwa K. W. prowadzącego działalność gospodarczą P. w C. przeciwko K. w O. T. K., z udziałem interwenienta ubocznego K. w O. K. M., o zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie materiału dowodowego i argumentów przedstawionych w zażaleniu, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Jednocześnie Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku
Strona wygrywająca
K. w O. T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. w O. T. K. | inne | skarżący |
| K. W. prowadzący działalność gospodarczą P. w C. | spółka | powód |
| K. w O. K. M. | inne | interwenient uboczny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozstrzygania o kosztach postępowania zażaleniowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 131/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie zażalenia K. w O. T. K. na wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z 8 marca 2024 r., II Ca 754/23, w sprawie z powództwa K. W. prowadzącego działalność gospodarczą P. w C. przeciwko K. w O. T. K. z udziałem interwenienta ubocznego K. w O. K. M. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie. (M.K.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI