III CZ 13/17

Sygn. akt III CZ 13/17
POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
‎
SSN Monika Koba
‎
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa E. M.
‎
przeciwko Gminie Miejskiej K.
‎
przy interwencji ubocznej po stronie pozwanej Skarbu Państwa - Komendanta Miejskiego Policji w K.
‎
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 kwietnia 2017 r.,
‎
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 2 stycznia 2017 r., sygn. akt II Cz (…),
oddala zażalenie i zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w K. oddalił wniosek pozwanej Gminy Miejskiej K. o odrzucenie pozwu E. M., w którym wnosił on o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu mieszkania służbowego w miejsce zmarłego ojca.
Postanowieniem z dnia 7 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego i pozew odrzucił.
Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lipca 2016 r. Na wezwanie Sądu jako wartość przedmiotu zaskarżenia wskazał kwotę 7.272 zł.
Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną powoda, uzasadniając jej niedopuszczalność wskazaniem niższej od wymaganej przepisem wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o prawa majątkowe.
W zażaleniu na to postanowienie powód, nie kwestionując faktu określenia wartości przedmiotu zaskarżenia kwotą 7.272 zł, zarzucił, że sprawa wszczęta powództwem o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu nie jest sprawą o prawa majątkowe, a zatem brak było podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Kryterium rozstrzygającym o dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia jest majątkowy charakter sprawy, a nie rodzaj powództwa. Sprawami o prawa majątkowe mogą więc być także sprawy o ustalenie oraz ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego, jeżeli zmierzają do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron.
O majątkowym albo niemajątkowym charakterze prawa będącego przedmiotem sporu decyduje natomiast to, czy roszczenie bezpośrednio wpływa na stosunki majątkowe stron (por. postanowienie SN z dnia 11 lipca 2001 r., IV CZ 108/01, niepubl.; postanowienie SN z dnia 8 listopada 2001 r., III CKN 568/01, niepubl.; postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2005 r., II CZ 110/05, niepubl.). Sytuacja taka występuje wtedy, gdy roszczenie uwarunkowane jest interesem ekonomicznym, ujmowanym obiektywnie (por. postanowienie SN z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 9/12, OSNC 2012/7-8/99; uzasadnienie uchwały 7 sędziów SN z dnia 10 maja 2011 r., III CZP 126/10, OSNC 2011, nr 11, poz. 117).
Prawo najmu jest niewątpliwie prawem majątkowym, a rozstrzygnięcie o żądaniu ustalenia wstąpienia w stosunek najmu będzie miało bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron sporu. Będące przedmiotem rozpoznania w tej sprawie roszczenie o ustalenie ma zatem charakter majątkowy, choć niepieniężny (postanowienie SN z dnia 23 maja 2001 r., sygn. V CZ 32/01, niepubl.; postanowienie SN z dnia 5 stycznia 2001 r., sygn. I CKN 1188/00 - niepubl.).
Zażalenie jako nieuzasadnione zostało zatem oddalone na podstawie art. 398
14
w zw. z art. 394
1
§ 3 k.p.c.
O kosztach postępowania zażalenowego orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1, art. 398
21
i art.
394
1
§ 3
k.p.c.
jw