III Cz 1299/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda K. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II C 161/13, w którym przyznano biegłemu sądowemu P. N. wynagrodzenie w wysokości 1950 zł za sporządzenie opinii pisemnej. Powód zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 328 § 2 kpc w związku z art. 361 kpc poprzez brak wskazania w uzasadnieniu podstawy faktycznej, co uniemożliwiło ocenę prawidłowości wynagrodzenia, oraz art. 288 kpc w związku z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. poprzez przyznanie wynagrodzenia wyższego niż wynika z nadkładu pracy. Sąd Okręgowy w Gliwicach, III Wydział Cywilny Odwoławczy, uznał, że Sąd Rejonowy zastosował nieobowiązujące już przepisy dotyczące kosztów opinii biegłych. Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r., Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny nakładu pracy biegłego. Stwierdził, że wskazany przez biegłego czas 49 godzin był zawyżony i wystarczające będzie 28 godzin pracy. Obliczył wynagrodzenie biegłego na podstawie 28 godzin pracy po stawce 31,97 zł/godz., powiększone o VAT i koszty biurowe, co dało kwotę 1124,22 zł. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, obniżając wynagrodzenie biegłego do 1124,22 zł, a w pozostałym zakresie oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia biegłych sądowych i oceny ich nakładu pracy w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów obowiązujących w dacie wydania orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił nakład pracy biegłego sądowego przy ustalaniu wysokości jego wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy nieprawidłowo ocenił nakład pracy biegłego, stosując nieobowiązujące przepisy i nie weryfikując czasu pracy wykazanego przez biegłego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy zastosował nieaktualne rozporządzenia i nie zweryfikował prawidłowo czasu pracy biegłego, co skutkowało zawyżeniem wynagrodzenia. Dokonano własnej oceny nakładu pracy i ustalono właściwą kwotę.
Jakie przepisy regulują wysokość wynagrodzenia biegłych sądowych w postępowaniu cywilnym po 6 maja 2013 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po 6 maja 2013 r. wysokość wynagrodzenia biegłych sądowych reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że przepisy rozporządzeń z 1950 r. i 1975 r. utraciły moc z dniem wejścia w życie rozporządzenia z 2013 r., które należy stosować do ustalenia wysokości wynagrodzenia biegłego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
u.k.s.c. art. 90
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do orzeczenia o kosztach.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. § 2
Stawka podstawowa za godzinę pracy biegłego w wysokości 31,97 zł jest stawką maksymalną.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia w pozostałym zakresie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez brak wskazania w uzasadnieniu postanowienia podstawy faktycznej, co uniemożliwiło powodowi ocenę prawidłowości przyznanego wynagrodzenia.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 328 § 2 kpc.
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. poprzez przyznanie wynagrodzenia w wysokości wyższej aniżeli wynika z nadkładu pracy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia opinii biegłych w postępowaniu sądowym art. § 5
Nie miało zastosowania, gdyż utraciło moc.
u.k.s.c. art. 148 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wskazanie na utratę mocy przepisów rozporządzeń z 1950 r. i 1975 r.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 10
Wskazanie na utratę mocy przepisów rozporządzeń z 1950 r. i 1975 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 328 § 2 kpc w związku z art. 361 kpc poprzez brak wskazania w uzasadnieniu postanowienia podstawy faktycznej. • Zastosowanie przez Sąd Rejonowy nieobowiązujących już przepisów rozporządzeń z 1950 r. i 1975 r. • Zawyżony nakład pracy biegłego wskazany w opinii.
Godne uwagi sformułowania
zastosowane przez Sąd Rejonowy przepisy rozporządzeń z 1950 r. i z 1975 r. nie mają zastosowania w sprawie, gdyż utraciły ono moc z chwilą wejścia w życie z dniem 6 maja 2013 r. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. • Sąd Rejonowy nie wskazał w sposób prawidłowy w uzasadnieniu swojego orzeczenia jaki nakład pracy potrzebny był biegłemu do sporządzenia opinii – ile godzin pracy poświecił na jej wydanie. • Nie można jednak uznać, aby wskazany na wykonanie poszczególnych czynności czas był adekwatny do rzeczywistego czasu ich trwania biorąc pod uwagę obszerność akt sprawy i akt szkodowych oraz czynności, które biegły musiał wykonać, jak i posiadaną przez niego wiedzę. • wskazany przez biegłego czas na sporządzenie opinii jest zawyżony o 21 godzin.
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący
Gabriela Sobczyk
sędzia
Roman Troll
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia biegłych sądowych i oceny ich nakładu pracy w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów obowiązujących w dacie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z ustalaniem wynagrodzenia biegłych i kontrolą ich pracy przez sądy, co jest istotne dla profesjonalistów prawnych.
“Sąd Okręgowy koryguje wynagrodzenie biegłego: kluczowa jest prawidłowa ocena nakładu pracy.”
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 1124,22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.