Orzeczenie · 2005-02-24

III CZ 128/04

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2005-02-24
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
kasacjaniedopuszczalnośćpostępowanie zażaleniowekoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędukpcsąd najwyższysąd apelacyjny

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie powoda J. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 października 2004 r., które odrzuciło kasację powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 1 kwietnia 2004 r. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K. o odrzuceniu skargi powoda o wznowienie postępowania w sprawie I C (...). Sąd Apelacyjny uznał kasację za niedopuszczalną, powołując się na art. 392 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed 6 lutego 2005 r.), który nie wymieniał postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jako orzeczenia podlegającego zaskarżeniu kasacją. Sąd Najwyższy podzielił to stanowisko, stwierdzając, że kasacja była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3935 k.p.c. Podkreślono, że zmiana brzmienia art. 392 k.p.c. ustawą z dnia 24 maja 2000 r. istotnie ograniczyła zakres dopuszczalności kasacji w porównaniu do wcześniejszych przepisów. Sąd Najwyższy oddalił również wniosek pełnomocnika z urzędu powoda o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uznając, że treść zażalenia nie świadczyła o profesjonalnym działaniu związanym z udzieleniem pomocy prawnej, co jest warunkiem przyznania takich kosztów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Niedopuszczalność kasacji od postanowień o charakterze proceduralnym, które nie są wprost wymienione w przepisach k.p.c. jako zaskarżalne kasacją. Zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, w szczególności brzmienia art. 392 k.p.c. przed nowelizacją z 2005 r.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania podlega zaskarżeniu kasacją?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, takie postanowienie nie należy do kategorii orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed 6 lutego 2005 r.), od których istnieje możliwość zaskarżenia ich kasacją.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 392 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym przed zmianami, który precyzyjnie określał rodzaje orzeczeń sądu drugiej instancji podlegających kasacji. Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie było wśród nich wymienione, co czyniło kasację niedopuszczalną.

Czy pełnomocnikowi z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli wniesione przez niego zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i nie wykazywało cech profesjonalnego działania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli wniesione przez pełnomocnika zażalenie nie miało charakteru profesjonalnego działania związanego z udzieleniem stronie pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odwołał się do swojej utrwalonej praktyki, zgodnie z którą pomoc prawna świadczona z urzędu musi być udzielana profesjonalnie. Treść zażalenia, które ograniczyło się do stwierdzenia "nieuzasadnione", nie pozwalała przyjąć, że jego wniesienie miało charakter profesjonalny, co było warunkiem przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia i wniosku o przyznanie kosztów

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznapowód
Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego w K.spółkapozwany
Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W.instytucjapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 392

Kodeks postępowania cywilnego

Określał dopuszczalność kasacji od orzeczeń sądu drugiej instancji. W brzmieniu obowiązującym przed 6 lutego 2005 r. ograniczał ją do ściśle wymienionych orzeczeń, nie obejmując postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.

k.p.c. art. 3981 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Obecny odpowiednik art. 392 k.p.c., potwierdzający ograniczenia w zaskarżaniu kasacją.

Pomocnicze

k.p.c. art. 3935

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnej kasacji.

k.p.c. art. 3941 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia zażalenia.

k.p.c. art. 39814

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia zażalenia.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych art. § 21

Regulowało zasady przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 19

Obecna regulacja dotycząca kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja była niedopuszczalna, ponieważ zaskarżone postanowienie nie mieściło się w katalogu orzeczeń podlegających zaskarżeniu kasacją zgodnie z art. 392 k.p.c. • Wniesienie zażalenia przez pełnomocnika z urzędu nie miało charakteru profesjonalnego działania, co wyklucza przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Odrzucone argumenty

Zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego było nieuzasadnione. • Argumentacja skarżącego oparta na wcześniejszym brzmieniu art. 392 k.p.c. była nieaktualna.

Godne uwagi sformułowania

kasacja jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu • nie należy do kategorii orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c. • pomoc prawna świadczona z urzędu powinna być udzielana zgodnie z wymaganiami stawianymi profesjonaliście • treść zażalenia złożonego w rozpoznawanej sprawie nie pozwala zaś przyjąć, że jego wniesienie miało charakter działania profesjonalnego

Skład orzekający

Mirosława Wysocka

przewodniczący

Marek Sychowicz

członek

Dariusz Zawistowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji od postanowień o charakterze proceduralnym, które nie są wprost wymienione w przepisach k.p.c. jako zaskarżalne kasacją. Zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, w szczególności brzmienia art. 392 k.p.c. przed nowelizacją z 2005 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący niedopuszczalności środka zaskarżenia i zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od postępowania cywilnego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst