III CZ 125/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie pełnomocnika powoda ze względu na brak kwalifikacji procesowych oraz zaskarżalność postanowienia.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pełnomocnika powoda na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi. Powodem odrzucenia zażalenia był fakt, że pełnomocnik nie posiadała wymaganych kwalifikacji procesowych do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, a ponadto postanowienie w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie pełnomocnika powoda Ł. P. L., B. L., na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2021 r., które odrzuciło wniosek o przekazanie sprawy przeciwko D. S. i M. S. innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy odrzucił przedmiotowe zażalenie, wskazując na dwa główne powody. Po pierwsze, pełnomocnik powoda, B. L., nie posiadała wymaganych kwalifikacji procesowych, o jakich mowa w art. 87¹ § 1 i 2 k.p.c., co czyniło jej działanie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym niedopuszczalnym. Po drugie, sąd podkreślił, że postanowienie w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie jest zaskarżalne zażaleniem. W związku z powyższym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zażalenie zostało odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników, a osoba bez wymaganych kwalifikacji nie ma zdolności postulacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepisy k.p.c. (art. 87¹ § 1 i 2) wymagają posiadania odpowiednich kwalifikacji do reprezentowania strony przed SN, a brak tych kwalifikacji uniemożliwia skuteczne działanie procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
D. S. i M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. L. | inne | powód |
| D. S. | inne | pozwany |
| M. S. | inne | pozwany |
| B. L. | inne | pełnomocnik powoda |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi dotyczące fachowych pełnomocników w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik powoda nie posiada wymaganych kwalifikacji procesowych do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Postanowienie w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników. Działająca za powoda B. L. nie ma w tym postępowaniu zdolności postulacyjnej. Osobną kwestią jest, że postanowienie w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie jest zaskarżalne zażaleniem.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez niekwalifikowanego pełnomocnika do Sądu Najwyższego oraz brak zaskarżalności postanowień o przekazaniu sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postępowania przed Sądem Najwyższym i zaskarżalności konkretnego rodzaju postanowień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją strony przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Brak kwalifikacji pełnomocnika kluczem do odrzucenia zażalenia w Sądzie Najwyższym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 125/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Ł. P. L., przeciwko D. S. i M. S. o unieważnienie aktu notarialnego na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt IV CO 170/21 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2022 r., odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 października 2021 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek B. L., działającej jako pełnomocnik powoda Ł. P. L. o przekazanie sprawy przeciwko D. S. i M. S. o unieważnienie aktu notarialnego innemu sądowi równorzędnemu. Postanowienie z 21 października 2021 r. zaskarżyła pełnomocnik powoda, niemająca kwalifikacji, o jakich mowa w art. 87 1 § 1 i 2 k.p.c., zażaleniem, które osobiście wniosła do Sądu Najwyższego. Zażalenie to jest niedopuszczalne. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez fachowych pełnomocników. Działająca za powoda B. L. nie ma w tym postępowaniu zdolności postulacyjnej. Osobną kwestią jest, że postanowienie w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie jest zaskarżalne zażaleniem. Z tych względów, na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI