III Cz 124/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużnika P. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 9 października 2015 r., które odrzuciło jego wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 24 sierpnia 2015 r. uchylającego postanowienie z dnia 8 czerwca 2015 r. w przedmiocie pominięcia czynności wierzyciela w sprawie egzekucyjnej. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie wniosku dłużnika tym, że postanowienie uchylające czynność wierzyciela nie jest zaskarżalne, a zatem nie przysługuje do niego uzasadnienie, powołując się na art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 394 § 1 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. Dłużnik w zażaleniu domagał się uchylenia postanowienia, podkreślając potrzebę zrozumienia podstawy wydanego orzeczenia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, oddalił je, uznając postanowienie Sądu Rejonowego za trafne. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z art. 766 k.p.c. sprawy egzekucyjne rozpoznawane są na posiedzeniu niejawnym w formie postanowień. Zgodnie z art. 357 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd doręcza z urzędu odpis postanowienia z uzasadnieniem tylko wtedy, gdy postanowienie podlega zaskarżeniu. W niniejszej sprawie postanowienie o uchyleniu postanowienia o pominięciu czynności wierzyciela nie było zaskarżalne ani w przepisach postępowania egzekucyjnego, ani w art. 394 § 1 k.p.c., ani nie było postanowieniem kończącym postępowanie. W związku z tym, wniosek dłużnika o sporządzenie uzasadnienia był niedopuszczalny, a jego zażalenie jako bezzasadne zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady, że uzasadnienie postanowienia sporządza się tylko dla postanowień zaskarżalnych w postępowaniu cywilnym, w tym egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dłużnikowi przysługuje prawo do żądania uzasadnienia postanowienia sądu, które nie podlega zaskarżeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dłużnikowi nie przysługuje prawo do żądania uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na art. 357 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., który stanowi, że sąd doręcza z urzędu odpis postanowienia z uzasadnieniem tylko wtedy, gdy postanowienie podlega zaskarżeniu. Ponieważ postanowienie uchylające czynność wierzyciela nie było zaskarżalne, wniosek o jego uzasadnienie był niedopuszczalny.
Jaka jest podstawa prawna do sporządzania uzasadnień postanowień w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną do sporządzania uzasadnień postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym jest art. 357 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., który nakazuje doręczenie uzasadnienia tylko w przypadku, gdy postanowienie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zasada doręczania uzasadnień z urzędu dotyczy tylko postanowień zaskarżalnych. W przypadku braku środka zaskarżenia, uzasadnienie nie jest sporządzane z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel (...) | inne | wierzyciel |
| dłużnik P. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd doręcza z urzędu odpis postanowienia z uzasadnieniem tylko wtedy, gdy postanowienie podlega zaskarżeniu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania zwyczajnego stosuje się odpowiednio do innych postępowań, w tym egzekucyjnych, jeśli przepisy szczególne nie stanowią inaczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 766
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 767 § 4 §1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie uchylające postanowienie o pominięciu czynności wierzyciela w sprawie egzekucyjnej nie podlega zaskarżeniu. • Uzasadnienie postanowienia sporządza się z urzędu tylko wtedy, gdy postanowienie podlega zaskarżeniu.
Odrzucone argumenty
Dłużnikowi przysługuje prawo do żądania uzasadnienia każdego postanowienia sądu, niezależnie od jego zaskarżalności.
Godne uwagi sformułowania
zasadą jest, iż sąd rozpoznaje sprawy egzekucyjne na posiedzeniu niejawnym i w sprawach tych sąd wydaje orzeczenia w formie postanowień • sąd z urzędu doręcza stronom odpis postanowienia z uzasadnieniem jedynie w sytuacji, gdy doręczane postanowienie podlega zaskarżeniu • zażalenie przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie
Skład orzekający
Henryk Brzyżkiewicz
przewodniczący
Barbara Braziewicz
sprawozdawca
Roman Troll
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że uzasadnienie postanowienia sporządza się tylko dla postanowień zaskarżalnych w postępowaniu cywilnym, w tym egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności wniosku o uzasadnienie, które ma mniejsze znaczenie dla szerokiego grona odbiorców, a bardziej dla specjalistów z zakresu postępowania cywilnego i egzekucyjnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.