III CZ 1220/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania A. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju, które umorzyło postępowanie w sprawie podziału majątku wspólnego po zawarciu przez strony ugody. Uczestnik zarzucił, że ugodę zawarł pod wpływem istotnego błędu dotyczącego wyliczenia środków na Otwartym Funduszu Emerytalnym, a także wskazał na niejasność i nieprecyzyjność ugody. Sąd Okręgowy przychylił się do zażalenia, uznając, że ugoda sądowa, będąca czynnością procesową i materialnoprawną, musi spełniać określone wymogi. W szczególności, ugoda dotycząca podziału majątku wspólnego powinna zawierać precyzyjne ustalenia dotyczące składu i wartości majątku podlegającego podziałowi, a także rozliczenia nakładów. Sąd Okręgowy stwierdził, że ugoda zawarta w tej sprawie była niejasna, budziła wątpliwości interpretacyjne i uniemożliwiała jej realizację w drodze egzekucji, co czyniło ją niedopuszczalną. W związku z tym, postanowienie o umorzeniu postępowania zostało uchylone, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne i materialne ugody sądowej w sprawach o podział majątku wspólnego, w szczególności dotyczące precyzji określenia składników majątku i możliwości egzekucji.
Dotyczy specyfiki spraw o podział majątku wspólnego i wadliwości ugód sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ugoda sądowa zawarta w sprawie o podział majątku wspólnego, która nie zawiera precyzyjnych ustaleń dotyczących składu i wartości majątku, może być podstawą do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ugoda sądowa musi być precyzyjna i umożliwiać egzekucję, a jej treść musi być zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ugoda była wadliwa redakcyjnie, nieprecyzyjna co do składników majątku (ruchomości, nakłady, środki na OFE) i uniemożliwiała egzekucję, co czyniło ją niedopuszczalną jako podstawę do umorzenia postępowania.
Czy uczestnik postępowania może skutecznie uchylić się od skutków materialnoprawnych ugody sądowej zawartej pod wpływem istotnego błędu?
Odpowiedź sądu
Tak, ale wymaga to wykazania konkretnych wad oświadczenia woli zgodnych z przepisami Kodeksu cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że rozważanie skuteczności uchylenia się od skutków materialnoprawnych ugody było bezprzedmiotowe w tej sprawie ze względu na konieczność uchylenia postanowienia z innych przyczyn (wadliwość ugody). Niemniej jednak, zaznaczono, że uchylenie się od skutków materialnoprawnych wymaga wykazania wadliwości oświadczenia woli.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (21)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 223 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 567
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 680
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 688
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 617
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 777 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.o.f.e. art. 126
Ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych
k.c. art. 82
Kodeks cywilny
k.c. art. 83
Kodeks cywilny
k.c. art. 87
Kodeks cywilny
k.c. art. 388
Kodeks cywilny
k.c. art. 918
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ugoda sądowa była wadliwa redakcyjnie, nieprecyzyjna i uniemożliwiała egzekucję. • Sąd pierwszej instancji nie ustalił składu i wartości majątku podlegającego podziałowi.
Odrzucone argumenty
Argumentacja wnioskodawczyni o prawidłowości rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
ugoda sądowa jest aktem prawnym złożonym, w którym występują elementy zarówno materialnoprawne jak i procesowe • ugoda sądowa powinna uchylać ostatecznie spór co do całości stosunku prawnego lub ściśle określonego roszczenia, powinna zawierać sformułowania jasne, niebudzące wątpliwości i umożliwiające jej realizację w drodze egzekucji • środki zgromadzone na otwartych funduszach emerytalnych przypadają każdemu z uczestników według stanu jego posiadania; takie sformułowanie treści ugody [...] jest niejasne, budzi poważne interpretacyjne wątpliwości, nadto uniemożliwia jej realizację w drodze egzekucji, tym samym jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Krystyna Hadryś
przewodniczący
Barbara Braziewicz
sprawozdawca
Danuta Morys - Woźniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne i materialne ugody sądowej w sprawach o podział majątku wspólnego, w szczególności dotyczące precyzji określenia składników majątku i możliwości egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki spraw o podział majątku wspólnego i wadliwości ugód sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie ugód sądowych, nawet w sprawach rodzinnych, aby uniknąć późniejszych sporów i problemów z egzekucją. Podkreśla rolę sądu w kontroli treści ugody.
“Dlaczego Twoja ugoda sądowa może być nieważna? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.