III Cz 1213/13
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o nieobciążaniu powoda kosztami procesu, uznając zasadność zastosowania art. 102 k.p.c. ze względu na szczególną sytuację życiową i majątkową powoda.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju, które nie obciążyło powoda kosztami procesu. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zachodziła szczególna sytuacja uzasadniająca odstąpienie od obciążenia powoda kosztami, zgodnie z art. 102 k.p.c. Sąd odwoławczy aprobowal w pełni ocenę sądu pierwszej instancji co do charakteru sprawy i sytuacji życiowej powoda.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 18 kwietnia 2013 r. (sygn. akt I C 189/10), którym nie obciążono powoda A. P. kosztami procesu na rzecz pozwanego, postanowił oddalić to zażalenie. Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, a zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Odwoławczego, w sprawie zachodziła szczególna sytuacja, która uzasadniała odstąpienie od obciążenia powoda kosztami procesu w całości, co wynikało z ustaleń faktycznych sprawy. Sąd Rejonowy trafnie zastosował art. 102 k.p.c., biorąc pod uwagę charakter sprawy oraz okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej i życiowej powoda. Sąd Odwoławczy w pełni aprobowal treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia w tym zakresie. Podkreślono, że ocena sądu co do wystąpienia wypadku szczególnie uzasadnionego w rozumieniu art. 102 k.p.c. ma charakter dyskrecjonalny i nie podlega kontroli instancyjnej, chyba że jest rażąco niesprawiedliwa. Sąd Odwoławczy nie znalazł podstaw do odmiennej oceny przesłanek z art. 102 k.p.c. ani do uznania postanowienia Sądu Rejonowego za rażąco niesprawiedliwe. W konsekwencji, zażalenie pozwanego jako niezasadne zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w przypadku rażącej niesprawiedliwości.
Uzasadnienie
Ocena sądu co do wystąpienia wypadku szczególnie uzasadnionego w rozumieniu art. 102 k.p.c. ma charakter dyskrecjonalny i opiera się na swobodnym uznaniu sędziego, kształtowanym własnym przekonaniem oraz oceną okoliczności sprawy. Kontrola instancyjna jest możliwa jedynie wtedy, gdy postanowienie jest rażąco niesprawiedliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany (w zakresie utrzymania postanowienia o kosztach)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążenia strony kosztami procesu w wypadkach szczególnie uzasadnionych, biorąc pod uwagę charakter sprawy oraz sytuację życiową i majątkową strony. Ocena ta ma charakter dyskrecjonalny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji, ale w kontekście zażalenia stosuje się odpowiednio.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szczególna sytuacja życiowa i majątkowa powoda uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c. Charakter sprawy uzasadnia odstąpienie od obciążenia powoda kosztami.
Odrzucone argumenty
Zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach procesu.
Godne uwagi sformułowania
Ocena sądu, czy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w art. 102 k.p.c. ma charakter dyskrecjonalny, oparty na swobodnym uznaniu, kształtowanym własnym przekonaniem oraz oceną okoliczności rozpoznawanej sprawy, w związku z czym nie podlega kontroli instancyjnej i może być podważona tylko wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa.
Skład orzekający
Krystyna Hadryś
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Janas
sędzia
Lucyna Morys - Magiera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 102 k.p.c. w sprawach cywilnych, zwłaszcza gdy strona znajduje się w trudnej sytuacji życiowej lub majątkowej."
Ograniczenia: Każda sprawa o charakterze dyskrecjonalnym wymaga indywidualnej oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia zasady stosowania art. 102 k.p.c. dotyczącego kosztów procesu, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy sąd może zwolnić z kosztów procesu? Kluczowe znaczenie ma art. 102 k.p.c.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 1213/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Hadryś (spr.) Sędziowie: SO Aleksandra Janas SO Lucyna Morys - Magiera po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2014 r. w Gliwicach sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I C 189/10 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Lucyna Morys-Magiera SSO Krystyna Hadryś SSO Aleksandra Janas Sygn. akt III Cz 1213/13 UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na punkt 2 wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 18 kwietnia 2013r., którym nie obciążono powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego, Sąd Okręgowy zważył co następuje. Dokonując oceny zasadności zaskarżenia przez pozwanego orzeczenia Sądu Rejonowego należało uznać, że zażalenie skarżącego nie mogło odnieść skutku. Wbrew zarzutom skarżącego, w sprawie zachodzi szczególna sytuacja, uzasadniająca odstąpienie od obciążenia powoda kosztami procesu w całości, bowiem wynika to z ustaleń faktycznych w sprawie. W ocenie Sądu Odwoławczego, okoliczności wskazane w zaskarżonym orzeczeniu dały podstawę do zastosowania przez Sąd Rejonowy art. 102 k.p.c. Trafnie Sąd Rejonowy przyjął jako zasadniczą podstawę zastosowania art. 102 k.p.c. charakter rozpoznawanej sprawy i okoliczności odnoszące się do sytuacji majątkowej i życiowej powoda. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia w tym zakresie jest w całości aprobowana przez Sąd Odwoławczy, dlatego zbędne jest powtarzanie tej treści, do której Sąd II instancji odsyła wprost. Ocena sądu, czy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w art. 102 k.p.c. ma charakter dyskrecjonalny, oparty na swobodnym uznaniu, kształtowanym własnym przekonaniem oraz oceną okoliczności rozpoznawanej sprawy, w związku z czym nie podlega kontroli instancyjnej i może być podważona tylko wtedy, gdy jest rażąco niesprawiedliwa ( por. postanowienia Sądu Najwyższego w sprawach o sygnaturach: III CZ 25/12, V CZ 2/12 czy V CZ 4/12 ). Sąd Odwoławczy rozpoznający niniejsze zażalenie nie znajduje podstawy do odmiennej oceny przesłanek z art. 102 k.p.c. , tym bardziej do oceny postanowienia Sądu Rejonowego jako rażąco niesprawiedliwego. Reasumując, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, zatem zażalenie pozwanego jako niezasadne podlegało oddaleniu z mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. SSO Lucyna Morys - Magiera SSO Krystyna Hadryś SSO Aleksandra Janas
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę