III CZ 121/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Okręgowego w celu doręczenia pozwanej odpisu zażalenia lub rozważenia czynności na podstawie art. 139(1) k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w sprawie o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie do Sądu Okręgowego w celu doręczenia pozwanej odpisu zażalenia powódki lub rozważenia podjęcia czynności na podstawie art. 139(1) k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez M.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt X WSC 2/24. Sprawa dotyczyła skargi M.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 października 2024 r., sygn. akt X RCz 367/24, wydanego w sprawie z powództwa M.K. przeciwko A.K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić przedmiotowe zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. Celem zwrotu jest doręczenie pozwanej odpisu zażalenia powódki M.K. lub ewentualne rozważenie przez Sąd Okręgowy podjęcia czynności procesowych na podstawie art. 139(1) Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało zwrócone do Sądu Okręgowego w celu doręczenia pozwanej odpisu zażalenia lub rozważenia podjęcia czynności na podstawie art. 139(1) k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest zapewnienie pozwanej możliwości zapoznania się z treścią zażalenia i ustosunkowania się do niego, co może wymagać zastosowania przepisów o doręczeniach, w tym art. 139(1) k.p.c. w przypadku braku możliwości doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skarżący/powódka |
| A.K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy wskazał na możliwość zastosowania tego przepisu w sytuacji braku możliwości doręczenia pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot zażalenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem doręczenia pozwanej odpisu zażalenia powódki M.K. ewentualnie celem rozważenia podjęcia czynności na podstawie art. 139(1) k.p.c.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism w postępowaniu cywilnym, w tym stosowanie art. 139(1) k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej braku doręczenia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu zażalenia z powodu braku doręczenia, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności, ale może mieć znaczenie dla prawników zajmujących się tą konkretną kwestią.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 121/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie zażalenia M.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 15 kwietnia 2025 r., X WSC 2/24, w sprawie ze skargi M.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 18 października kwietnia 2024 r., X RCz 367/24 w sprawie z powództwa M.K. przeciwko A.K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem doręczenia pozwanej odpisu zażalenia powódki M.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 15 kwietnia 2025 r., ewentualnie celem rozważenia podjęcia czynności na podstawie art. 139 1 k.p.c. [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI