III CZ 119/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie B. G. na postanowienie z 21 marca 2024 r., którym odrzucono jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niedopuszczalne, powołując się na zamknięty katalog przypadków, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego zgodnie z art. 394(1) k.p.c. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez B. G. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2024 r., które dotyczyło odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2020 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa B. G. przeciwko L. S., J. S. i I. P. o wydanie nieruchomości. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że wniesione zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Uzasadnienie opiera się na treści art. 394(1) Kodeksu postępowania cywilnego, który precyzuje trzy przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Są to: postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, postanowienie sądu odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, oraz uchylenie przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd podkreślił, że zażalenie w jakimkolwiek innym przypadku jest niedopuszczalne. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 398(6) § 2 w zw. z art. 394(1) § 1 i 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 394(1) k.p.c., który enumeratywnie wymienia przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Skoro zażalenie w niniejszej sprawie nie mieści się w żadnym z tych przypadków, jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
L. S., J. S. i I. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| L. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia w zw. z art. 394(1) § 1 i 3 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postanowienia sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucającego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie mieści się w katalogu przypadków określonych w art. 394(1) k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zatem niedopuszczalne jest zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku, niż wyminiony w powołamym wyżej przepisie.
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zażaleń do Sądu Najwyższego w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy ściśle określonego przepisu k.p.c. i jego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne? Kluczowa interpretacja art. 394(1) k.p.c.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 119/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie zażalenia B. G. na postanowienie Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CNP 208/22, w sprawie ze skargi B. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 10 grudnia 2020 r., II Ca 3135/19 wydanego w sprawie z powództwa B. G. przeciwko L. S., J. S. i I. P. o wydanie nieruchomości, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Powódka zaskarżyła orzeczenie Sądu Najwyższego zażaleniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 394 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w trzech przypadkach: na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 394 1 § 1 k.p.c.) oraz w przypadku uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 394 1 § 1 1 k.p.c.). Zatem niedopuszczalne jest zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku, niż wyminiony w powołamym wyżej przepisie. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 398 6 § 2 w zw. z art. 394 1 § 1 i 3 k.p.c. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI