III CZ 119/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające jego kasację od postanowienia o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, uznając kasację za niedopuszczalną.
Pozwany złożył kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty oraz odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ zaskarżone postanowienie nie należało do kategorii orzeczeń, od których przysługuje kasacja zgodnie z art. 392 k.p.c. Pozwany wniósł zażalenie, argumentując, że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu kończy postępowanie i powinno być zbadane przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając niedopuszczalność kasacji.
Sprawa dotyczy zażalenia pozwanego J. Ł. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 września 2004 r., które odrzuciło jego kasację. Kasacja była wniesiona od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 7 czerwca 2004 r., którym oddalono zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty. Dodatkowo, Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w części odrzucającej jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie kasacji tym, że zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., od których kasacja jest dopuszczalna. Pozwany w swoim zażaleniu argumentował, że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty zamyka drogę do rozpatrzenia sprawy i powinno być zbadane przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 392 k.p.c., kasacja przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, a konkretnie od postanowień o odrzuceniu pozwu albo umorzeniu postępowania. Ponieważ zaskarżone postanowienie nie należało do tych kategorii, Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną i oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 398¹⁴ k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 392 k.p.c., od którego przysługuje kasacja.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 392 k.p.c. wskazał, że kasacja przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie: w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu nie należy do tych kategorii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości Zakładów Przemysłu „F.(…)” w B. | inne | powód |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 392
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie: w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii orzeczeń, od których przysługuje kasacja zgodnie z art. 392 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty zamyka drogę do rozpatrzenia sprawy i powinno być zbadane przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
kasacja przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, a to w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania.
Skład orzekający
Iwona Koper
przewodniczący, sprawozdawca
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji od postanowień sądu drugiej instancji w kontekście art. 392 k.p.c., w szczególności w sprawach dotyczących nakazów zapłaty i wniosków o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z odrzuceniem zarzutów od nakazu zapłaty i wnioskiem o przywrócenie terminu. Zmiany w k.p.c. mogły wpłynąć na aktualność niektórych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie nakazu zapłaty.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 119/04 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości Zakładów Przemysłu „F.(…)” w B. przeciwko J. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2005 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 września 2004 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanego J. Ł. od postanowienia tego Sądu z dnia 7 czerwca 2004 r., którym oddalono zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, oraz odrzucono zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w części odrzucającej jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów. W jego uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie należy do orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna. W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie postanowienia i nadanie biegu kasacji. Zarzucił nieuwzględnienie przez Sąd Apelacyjny, przy ocenie dopuszczalności kasacji, że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu 2 zapłaty zamyka drogę do rozpatrzenia sprawy i winno, jako kończące postępowanie być zbadane przez Sąd Najwyższy co do swej zasadności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 392 k.p.c., w postępowaniu procesowym kasacja przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postawień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, a to w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Trafnie na tej podstawie uznał, Sąd Apelacyjny że skoro zaskarżone postanowienie nie należy do wymienionych postanowień kasacja od niego jest niedopuszczalna. Nieuzasadnione z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI