III Cz 1170/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wierzyciela na czynność Komornika Sądowego, który umorzył postępowanie egzekucyjne i obciążył wierzyciela kosztami w kwocie 406,41 zł. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim oddalił tę skargę, uznając, że postępowanie egzekucyjne było prowadzone prawidłowo, a koszty zostały naliczone zgodnie z przepisami. Wierzyciel wniósł zażalenie, podnosząc, że koszty doręczeń korespondencji powinny zostać pokryte z wyegzekwowanych środków, a sposób rozliczenia przez komornika spowodował, że wierzyciel niejako sfinansował część należności z tytułu składek zobowiązanego. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, podkreślił, że zgodnie z art. 1025 § 1 pkt 1 k.p.c. koszty egzekucyjne mają pierwszeństwo zaspokojenia z kwoty uzyskanej z egzekucji. Sąd wskazał, że koszty doręczeń korespondencji, które nie zostały pokryte z wyegzekwowanej kwoty, zasadnie obciążają wierzyciela, który może dochodzić ich zwrotu od dłużnika. Analizując plany podziału i sposób rozliczenia środków, sąd uznał, że wierzyciel otrzymał jedynie niewielką część wyegzekwowanych kwot, które w pierwszej kolejności zalicza się na koszty postępowania, następnie na odsetki, a dopiero potem na należność główną. Sąd oddalił zażalenie jako bezzasadne, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania egzekucyjnego i zasad ich pokrywania z wyegzekwowanych kwot.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku pokrycia kosztów doręczeń z wyegzekwowanych środków i braku wniosku wierzyciela o dalsze postępowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty doręczeń korespondencji poniesione przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym, które nie zostały pokryte z wyegzekwowanych kwot, obciążają wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty doręczeń korespondencji, które nie zostały pokryte z wyegzekwowanych kwot, zasadnie obciążają wierzyciela, który może dochodzić ich zwrotu od dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z przepisami k.p.c. i ustawy o komornikach sądowych, koszty egzekucyjne mają pierwszeństwo zaspokojenia z kwoty uzyskanej z egzekucji. Koszty doręczeń korespondencji, które nie zostały pokryte z wyegzekwowanych środków, obciążają wierzyciela, chyba że zostały one pokryte z innych środków lub zasądzone od dłużnika.
Czy komornik prawidłowo umorzył postępowanie egzekucyjne i obciążył wierzyciela kosztami, gdy wierzyciel nie złożył uzupełniającego wniosku po wezwaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania egzekucyjnego i obciążenie wierzyciela kosztami było zasadne w sytuacji, gdy wierzyciel nie złożył uzupełniającego wniosku po wezwaniu komornika.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wskazał, że wierzyciel został wezwany do złożenia uzupełniającego wniosku w trybie art. 827 k.p.c., a jego brak skutkował zasadnym umorzeniem postępowania.
Czy możliwe jest połączenie wielu spraw egzekucyjnych prowadzonych przeciwko temu samemu dłużnikowi w celu ograniczenia kosztów?
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje możliwość połączenia spraw do łącznego rozpoznania, jednak nie jest to obowiązek komornika, a jedynie zarządzenie techniczne.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dopuszczają możliwość połączenia spraw, ale nie nakładają takiego obowiązku, a brak połączenia nie wpływa na bieg postępowania egzekucyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wierzyciel (...) w R. | inne | wnioskodawca |
| dłużnik K. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowy w Rybniku T. W. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 824 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1025 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1026 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.e. art. 49 § ust. 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
u.k.s.e. art. 39 § ust. 2 pkt 8
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
u.k.s.e. art. 42 § ust. 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
u.k.s.e. art. 49 § ust. 3
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 grudnia 2005 roku w sprawie określenia szczegółowych przepisów o biurowości ewidencji operacji finansowych kancelarii komorniczych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty egzekucyjne mają pierwszeństwo zaspokojenia z kwoty uzyskanej z egzekucji. • Koszty doręczeń korespondencji, które nie zostały pokryte z wyegzekwowanych kwot, obciążają wierzyciela. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego było zasadne z powodu braku uzupełniającego wniosku wierzyciela. • Wierzyciel może dochodzić zwrotu kosztów od dłużnika.
Odrzucone argumenty
Koszty doręczeń korespondencji powinny zostać pokryte z wyegzekwowanych środków. • Sposób rozliczenia kosztów przez komornika spowodował, że wierzyciel niejako sfinansował część należności z tytułu składek zobowiązanego. • Możliwość połączenia spraw egzekucyjnych w celu ograniczenia kosztów.
Godne uwagi sformułowania
w toku egzekucji prowadzonej pod sygnaturą Km 3928/11 nie zostały naruszone przepisy proceduralne. • w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji ... uwzględniono wierzytelność ... która została rozliczona częściowo na koszty postępowania • w związku z nieuiszczeniem zaliczki przez wierzyciela, do której komornik nie wzywał oraz niepokryciem wszystkich kosztów egzekucyjnych ze świadczeń, które były przedmiotem planów podziału wierzyciel powinien je ponieść w pozostałej części. • w pierwszej kolejności wydzieloną wierzycielowi sumę zalicza się na koszty postępowania, następnie na odsetki, a w końcu na należność główną
Skład orzekający
Tomasz Pawlik
przewodniczący
Magdalena Balion – Hajduk
sędzia
Roman Troll
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania egzekucyjnego i zasad ich pokrywania z wyegzekwowanych kwot."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pokrycia kosztów doręczeń z wyegzekwowanych środków i braku wniosku wierzyciela o dalsze postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia zasady rozliczania kosztów w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kto płaci za niedostarczoną korespondencję w egzekucji? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.