III CZ 116/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej stwierdzenia wykonalności zagranicznego wyroku.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Cywilnego w Mediolanie. W trakcie postępowania sędzia Sądu Najwyższego K. W. złożył żądanie o wyłączenie od rozpoznania zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy uwzględnił to żądanie.
Przedmiotem postępowania było stwierdzenie wykonalności wyroku wydanego przez Sąd Cywilny w Mediolanie. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia K. W. złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia wniesionego przez uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziego, postanowił wyłączyć sędziego K. W. od dalszego rozpoznawania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sędzia złożył wniosek o własne wyłączenie, który został uwzględniony przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. L. | inne | wnioskodawca |
| T. U. spółka akcyjna | spółka | uczestnik postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Sądu Najwyższego K. W. od rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku żądania wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 116/23 POSTANOWIENIE 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A. C. L. w D. z udziałem T. U. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Cywilnego w Mediolanie nr 10208/2014 z dnia 17 lipca 2014 roku, wydanego w sprawie o sygnaturze akt 70822/13, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego K. W. wyłączenia od rozpoznania zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 stycznia 2023 r., VII AGz 495/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego K. W. od rozpoznania sprawy. M.L. (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI