III CZ 115/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o dział spadku, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia końcowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczące działu spadku. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe zażalenie. Jednocześnie, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odłożone do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Macieja Kowalskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2023 r. zażalenie wniesione przez R. N., J. P., M. P., H. K., J. R. i M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 stycznia 2023 r. (sygn. akt II Ca 1753/22). Sprawa dotyczyła wniosku o dział spadku, z udziałem B. K., A. Ś., E. F. i W. N. Sąd Najwyższy, po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, postanowił oddalić zażalenie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie głównej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w zaskarżonym postanowieniu sądu niższej instancji lub uznał je za niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
strony przeciwne zażaleniu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala zażalenie pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego w sprawach o dział spadku, w tym rozstrzyganie o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie procesowe dotyczące oddalenia zażalenia i odroczenia rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 115/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie zażalenia R. N., J. P., M. P., H. K., J. R. i M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z 27 stycznia 2023 r., II Ca 1753/22, w sprawie z wniosku R. N., J. P., M. P., H. K., J. R. i M. K. z udziałem B. K., A. Ś., E. F. i W. N. o dział spadku, oddala zażalenie pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (a.z.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI