III Cz 115/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe na skutek cofnięcia zażalenia przez uczestników postępowania.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie uczestników A. P. i M. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku dotyczące umieszczenia małoletniego w rodzinie zastępczej. Uczestnicy postępowania cofnęli swoje zażalenie. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, sąd drugiej instancji jest zobowiązany umorzyć postępowanie zażaleniowe w przypadku cofnięcia zażalenia.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z urzędu z udziałem A. P., M. P., M. S., K. K. (1) i M. K. dotyczącą zmiany zarządzeń wobec małoletniego P. P. Przedmiotem postępowania było zażalenie uczestników A. P. i M. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 18 listopada 2013 r., które zmieniało wcześniejsze postanowienie sądu pierwszej instancji w zakresie umieszczenia małoletniego w zawodowej rodzinie zastępczej. Sąd Rejonowy stwierdził brak przesłanek do umieszczenia małoletniego pod pieczę M. S. Po wniesieniu zażalenia przez A. P. i M. P., pismem z dnia 19 lutego 2014 r. uczestnicy ci cofnęli swoje zażalenie. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 391 § 2 w związku z art. 397 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe, oraz na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 6/00) wskazującą, że cofnięcie apelacji (a przez odpowiednie stosowanie przepisów, również zażalenia) nie podlega kontroli sądu, uznał, że jest związany wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego. W związku z tym, Sąd Okręgowy postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji jest zobowiązany umorzyć postępowanie zażaleniowe w przypadku cofnięcia zażalenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 391 § 2 w zw. z art. 397 § 2 kpc, w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe. Cofnięcie zażalenia nie podlega kontroli sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. P. | osoba_fizyczna | małoletni |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez uczestników postępowania.
Godne uwagi sformułowania
w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe cofnięcie apelacji, a w ocenie Sądu Okręgowego (poprzez odpowiednie stosowanie w postępowaniu zażaleniowym przepisów o apelacji) również zażalenia, nie podlega kontroli sądu.
Skład orzekający
Danuta Pacześniowska
przewodniczący-sprawozdawca
Gabriela Sobczyk
sędzia
Anna Hajda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i jego skutki w postaci umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i specyfiki postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia środka zaskarżenia, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 115/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Anna Hajda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2014r. sprawy z urzędu z udziałem A. P. , M. P. , M. S. , K. K. (1) i M. K. o zmianę zarządzeń wobec małoletniego P. P. na skutek zażalenia uczestników A. P. i M. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt IV Nsm 1057/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 115/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 18 listopada września 2013r. Sąd Rejonowy w Rybniku zmienił punkt 2 postanowienia tego Sądu z 23 września 2013r., w ten sposób, iż zarządzić umieszczenie małoletniego w zawodowej rodzinie zastępczej u K. i M. małżonków K. , do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, stwierdzając brak przesłanek do umieszczenia małoletniego pod pieczę M. S. . Zażalenie na to postanowienie wnieśli uczestnicy postępowania A. P. i M. P. . Pismem datowanym na 19 lutego 2014r. je cofnęli. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc , w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji, a w ocenie Sądu Okręgowego (poprzez odpowiednie stosowanie w postępowaniu zażaleniowym przepisów o apelacji) również zażalenia, nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania zażaleniowego. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc , orzekł jak w sentencji. SR (del.) Anna Hajda SSO Danuta Pacześniowska SSO Gabriela Sobczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI