III Cz 1137/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na wszczęcie postępowania egzekucyjnego z powodu nieopłacenia skargi.
Dłużnik złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Sąd Rejonowy odrzucił pierwotne zażalenie dłużnika z powodu nieuiszczenia opłaty. Dłużnik wniósł kolejne zażalenie, które również zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy, ponieważ nie uiścił wymaganej opłaty od zażalenia w wyznaczonym terminie.
Sprawa dotyczy zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Powodem odrzucenia było nieopłacenie przez dłużnika należnej opłaty od zażalenia. Sąd Okręgowy, rozpoznając kolejne zażalenie dłużnika, stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo wezwał dłużnika do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, w tym opłaty od zażalenia. Termin na uzupełnienie tych braków upłynął bezskutecznie. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie dłużnika nie zostało opłacone w wymaganym terminie, co obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika jako bezzasadne, potwierdzając prawidłowość zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Dłużnik nie uiścił opłaty od zażalenia w wyznaczonym terminie, co obligowało sąd do jego odrzucenia zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - (...) | organ_państwowy | wierzyciel |
| (...) (...) w Z. | inne | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący odrzucenie zażalenia w przypadku nieopłacenia go.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania w sprawach egzekucyjnych i stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieopłacenie zażalenia przez dłużnika w terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia nie zostało przez niego opłacone w rozumieniu regulacji obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia
Skład orzekający
Tomasz Pawlik
przewodniczący
Leszek Dąbek
sprawozdawca
Roman Troll
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności opłacania zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym i konsekwencji ich nieopłacenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia pisma procesowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1137/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Pawlik Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SO Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa - (...) (...) przeciwko dłużnikowi (...) (...) w Z. o egzekucję świadczeń pieniężnych w przedmiocie skargi dłużnika na wszczęcie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu M. K. postępowania egzekucyjnego o sygn. Km 17309/11 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt VIII Co 3559/11 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 1137/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 24 04 2014r. odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 21 10 2013r., uznając że dłużnik nie opłacił w wyznaczonym mu terminie opłaty od zażalenia. Orzeczenie zaskarżył dłużnik (...) w Z. , wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Dłużnik (...) w Z. wnosząc zażalenie na postanowienie z dnia 13 09 2013r. nie uiścili od niego opłaty, nie przedłożył odpisu zażalenia i nie wykazał iż jest osobą uprawnioną do działania w imieniu skarżącego, stąd też Przewodniczący Sądu Rejonowego w zarządzeniu z dnia 30 10 2013r. słusznie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia (k. 86). Zobowiązanie do uiszczenia tej opłaty zostało doręczone dłużnikowi w dniu 26 11 2013r. i od dnia następnego rozpoczął biec zakreślony mu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków i uiszczenia opłaty, który upłynął z dniem 3 12 2013r. W zakreślonym terminie dłużnik nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia. Tym samym wniesione przez niego zażalenie na postanowienie z dnia 13 09 2013r. nie zostało przez niego opłacone w rozumieniu regulacji art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. co obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu i zażalenie skarżących jest bezzasadne. Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI