III CZ 112/04

Sąd Najwyższy2004-12-10

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

wznowienie postępowaniakasacjazażalenieśrodki zaskarżeniapostępowanie cywilneSąd Najwyższyk.p.c.

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie odrzucające kasację, uznając, że od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie przysługuje kasacja.

Powód złożył skargę o wznowienie postępowania, która została odrzucona przez Sąd Okręgowy. Następnie złożył kasację od postanowienia o odrzuceniu skargi, którą Sąd Apelacyjny odrzucił, uznając, że kasacja od tego typu postanowienia nie przysługuje. Powód wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego, argumentując, że kasacja powinna przysługiwać. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że przepis art. 392 k.p.c. wyczerpująco wymienia postanowienia, od których przysługuje kasacja, a postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania do nich nie należy.

Sprawa dotyczy zażalenia powoda M.P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2004 r., które odrzuciło jego kasację. Kasacja ta została wniesiona od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lipca 2004 r., które z kolei oddaliło zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 marca 2004 r. odrzucające skargę powoda o wznowienie postępowania. Powód argumentował, że od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania przysługuje kasacja zgodnie z art. 392 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazał, że art. 392 k.p.c. zawiera wyczerpujący katalog postanowień, od których przysługuje kasacja, a postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie mieści się w żadnej z wymienionych tam kategorii. Sąd podkreślił, że skarga o wznowienie postępowania dotyczy sprawy już prawomocnie zakończonej, co odróżnia ją od postępowania wszczynanego pozwem, a zatem nie można stosować tych samych reguł co do dopuszczalności środków zaskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 i art. 39318 § 3 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie przysługuje kasacja, ponieważ przepis art. 392 k.p.c. wymienia w sposób wyczerpujący postanowienia, od których kasacja jest dopuszczalna, a postanowienie to nie należy do żadnej z tych kategorii.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 392 k.p.c. ma charakter wyczerpujący. Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie jest tożsame z postanowieniem o odrzuceniu pozwu lub umorzeniu postępowania, ponieważ skarga o wznowienie dotyczy sprawy już prawomocnie zakończonej, co uzasadnia odmienne traktowanie dopuszczalności środków zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M.P.	osoba_fizyczna	powód
Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w K.	organ_państwowy	pozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 392

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis wymienia w sposób wyczerpujący postanowienia, od których przysługuje kasacja.

Pomocnicze

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 39318 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepis art. 392 k.p.c. wymienia w sposób wyczerpujący postanowienia, od których przysługuje kasacja. Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie może być zakwalifikowane do żadnej z kategorii postanowień wymienionych w art. 392 k.p.c. Skarga o wznowienie postępowania dotyczy sprawy, która była już rozpoznawana przez sąd i postępowanie zostało prawomocnie zakończone, co uzasadnia odmienne traktowanie dopuszczalności środków zaskarżenia w porównaniu do postępowania wszczynanego pozwem.

Odrzucone argumenty

Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania ma taki sam charakter jak postanowienie o odrzuceniu pozwu lub umorzeniu postępowania, od którego kasacja przysługuje.

Godne uwagi sformułowania

Przepis art. 392 k.p.c. wymienia w sposób wyczerpujący postanowienia od których przysługuje kasacja. Skargo o wznowienie postępowania dotyczy bowiem sprawy, która była już rozpoznawana przez sąd i postępowanie zostało prawomocnie zakończone. Brak więc podstaw, aby do tego nadzwyczajnego środka, który wyjątkowo może doprowadzić do powtórzenia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, stosować te same reguły co do postępowania, które zostaje wszczęte na skutek złożenia pozwu.

Skład orzekający

Marek Sychowicz

przewodniczący

Teresa Bielska-Sobkowicz

członek

Józef Frąckowiak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji od postanowień w przedmiocie wznowienia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Kiedy kasacja nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady zaskarżania postanowień o wznowieniu postępowania.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wznowienie postępowania kasacja zażalenie środki zaskarżenia postępowanie cywilne Sąd Najwyższy k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III CZ 112/04 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 10 grudnia 2004 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) 
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz 
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) 
 
 
 
w sprawie skargi o wznowienie postępowania z powództwa M.P. 
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K. 
o zapłatę, 
po rozpoznaniu  w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym  
w dniu 10 grudnia 2004 r., 
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego  
z dnia 29 września 2004 r., sygn. akt [...], 
 
 
oddala zażalenie. 

 
 
2 
 
Uzasadnienie 
 
       Postanowieniem z dnia 8 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie 
powoda M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 marca 2004 r. 
odrzucające skargę powoda o wznowienie postępowania w  sprawie [...]/03. Na 
powyższe postanowienie pełnomocnik powoda wniósł kasację. W tej sytuacji Sąd 
Apelacyjny postanowieniem z dnia 29   września 2004 r. odrzucił tę kasację 
wskazując, że od tego rodzaju postanowienia kasacja nie przysługuje. W zażaleniu 
do Sądu Najwyższego powód skarży to postanowienie podnosząc, że jego 
zdaniem, ze względu na charakter postanowienia o odrzuceniu skargi na 
wznowienie postępowania jest ono postanowieniem od którego zgodnie z art. 392 
k.p.c., kasacja przysługuje. 
       Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 
       Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 392 k.p.c. wymienia 
w sposób 
wyczerpujący 
postanowienia 
od 
których 
przysługuje 
kasacja. 
Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie może być 
zakwalifikowane do żadnej z kategorii postanowień wymienionych w tym przepisie. 
W szczególności wbrew odmiennej opinii skarżącego nie ma ono takiego samego 
charakteru jak postanowienie o odrzuceniu pozwu lub umorzeniu postępowania. 
Skargo o wznowienie postępowania dotyczy bowiem sprawy, która była już 
rozpoznawana przez sąd i postępowanie zostało prawomocnie zakończone. 
Brak  więc podstaw, aby do tego nadzwyczajnego środka, który wyjątkowo może 
doprowadzić 
do 
powtórzenia 
postępowania 
zakończonego 
prawomocnym 
orzeczeniem, stosować te same reguły co do postępowania, które zostaje wszczęte 
na skutek złożenia pozwu.  
              Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 
385 w związku z art. 397 § 2 i art. 39318 § 3 k.p.c., oddalił zażalenie jako 
bezzasadne. 
 

 
 
3

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI