III CZ 11/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej uchylenia wyroku sądu niższej instancji i oddalił je w pozostałym zakresie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do końcowego orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie spółki S.A. na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu. Postanowieniem z 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej uchylenia wyroku sądu okręgowego, a w pozostałym zakresie je oddalił. Kwestia kosztów postępowania zażaleniowego została pozostawiona do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez S. spółkę akcyjną we W. na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt I Ca 123/24, w sprawie z powództwa tej spółki przeciwko B.K. o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2025 r., postanowił odrzucić zażalenie w części, która obejmowała rozstrzygnięcie o uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 26 października 2023 r. W pozostałym zakresie zażalenie zostało oddalone. Sąd Najwyższy zdecydował również, że orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego zostanie podjęte w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało odrzucone w części obejmującej rozstrzygnięcie o uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej uchylenia wyroku sądu okręgowego, co sugeruje, że taka część rozstrzygnięcia nie podlegała zaskarżeniu w tej formie lub z tej perspektywy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka akcyjna | spółka | skarżący |
| B.K. | osoba_fizyczna | pozwanego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca zażalenie w części obejmującej rozstrzygnięcie o uchyleniu wyroku oddala zażalenie w pozostałym zakresie pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym, w tym odrzucanie częściowe i pozostawianie kosztów do rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uchyleniem wyroku sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące zażalenia, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 11/25 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie zażalenia S. spółki akcyjnej we W. na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z 16 października 2024 r., I Ca 123/24, w sprawie z powództwa S. spółki akcyjnej we W. przeciwko B.K. o zapłatę, 1. odrzuca zażalenie w części obejmującej rozstrzygnięcie o uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 26 października 2023 r. 2. oddala zażalenie w pozostałym zakresie 3. pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (AG) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI