III CZ 11/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach Prezes SN Joanny Misztal-Koneckiej (przewodniczącej), SSN Beaty Janiszewskiej oraz SSN Kamila Zaradkiewicza (sprawozdawcy) rozpoznał sprawę z wniosku A. J. i S. J. przy uczestnictwie K. K. o zasiedzenie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 października 2020 r. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Głównym powodem takiej decyzji było zobowiązanie pełnomocnika uczestnika postępowania, K. K., do wykazania swojego umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi reprezentacji stron przed Sądem Najwyższym, konieczność wykazania umocowania pełnomocnika.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z umocowaniem pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnik uczestnika postępowania wykazał umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnik nie wykazał umocowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie do sądu okręgowego celem zobowiązania pełnomocnika do wykazania umocowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykazania umocowania do działania przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Beata Janiszewska
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi reprezentacji stron przed Sądem Najwyższym, konieczność wykazania umocowania pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z umocowaniem pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z brakiem wykazania umocowania pełnomocnika, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.