III CZ 109/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając ją za spóźnioną z powodu wniesienia do niewłaściwego sądu.
Sąd Apelacyjny odrzucił apelację N. Spółki Akcyjnej od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za spóźnioną, ponieważ została wniesiona do niewłaściwego Sądu Rejonowego, a do Sądu Okręgowego trafiła po terminie. Strona powodowa wniosła zażalenie, argumentując, że pomyłka wynikała z winy pracownika sądu. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że błędne oznaczenie sądu przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje tym, że datą wniesienia pisma jest data jego wpływu do sądu właściwego.
Sąd Apelacyjny odrzucił apelację N. Spółki Akcyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w K., uznając ją za spóźnioną. Pełnomocnik strony powodowej otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem 27 lutego 2004 r., a apelację nadał listem poleconym 11 marca 2004 r. do Sądu Okręgowego dla K.Ś. Pismo wpłynęło do właściwego Sądu Okręgowego w K. dopiero 16 kwietnia 2004 r., czyli po upływie czternastodniowego terminu. Sąd Apelacyjny powołał się na art. 369 § 1 k.p.c., wskazując, że apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, a w tym przypadku apelacja została wniesiona do niewłaściwego sądu i przekazana do właściwego po terminie. Strona powodowa złożyła zażalenie, podnosząc, że inne pisma trafiały do Sądu Okręgowego, a pomyłka w oznaczeniu sądu nie powinna obciążać strony. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, odwołał się do art. 165 § 2 k.p.c., zgodnie z którym oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Podkreślił jednak, że dla zachowania terminu konieczne jest nadanie pisma pod adresem właściwego sądu. Mylne oznaczenie sądu powoduje, że o dokonanej czynności decyduje data wpływu do sądu właściwego. Sąd Najwyższy uznał, że oznaczenie „Sąd Okręgowy dla KŚ.” było mylnym oznaczeniem, gdyż taki sąd nie istnieje, a w tym samym budynku mieści się Sąd Rejonowy dla K.Ś. Wobec tego przesyłka trafiła do Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że nie można podzielić przekonania pełnomocnika o winie pracownika sądu, a konsekwencją wadliwego oznaczenia sądu przez profesjonalnego pełnomocnika jest to, że datą wniesienia apelacji jest data jej przekazania przez sąd niewłaściwy sądowi właściwemu. Ponieważ przekazanie nastąpiło po terminie, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie apelacji do niewłaściwego sądu, który przekazał ją do sądu właściwego po upływie terminu, skutkuje odrzuceniem apelacji jako spóźnionej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błędne oznaczenie sądu przez profesjonalnego pełnomocnika strony powodowej, skutkujące doręczeniem pisma niewłaściwemu sądowi, powoduje, że datą wniesienia apelacji jest data jej wpływu do sądu właściwego. Ponieważ sąd niewłaściwy przekazał apelację sądowi właściwemu po upływie terminu, apelacja została słusznie odrzucona jako spóźniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
I.I.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| I.I. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie apelacji wniesionej po upływie terminu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Oddanie pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39318 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39318 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została wniesiona do niewłaściwego sądu. Przekazanie apelacji do sądu właściwego nastąpiło po upływie terminu. Błędne oznaczenie sądu przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje tym, że datą wniesienia pisma jest data wpływu do sądu właściwego.
Odrzucone argumenty
Pomyłka w oznaczeniu sądu wynikała z winy pracownika sądu. Ewidentna pomyłka pracownika sądu nie może wywierać niekorzystnych skutków dla strony.
Godne uwagi sformułowania
Mylne oznaczenie sądu powoduje, że o dokonanej czynności decyduje dopiero data jego wpłynięcia do sądu właściwego. Konsekwencją wadliwego oznaczenia sądu przez pełnomocnika, będącego zresztą radcą prawnym, jest to, że datą wniesienia apelacji jest data przekazania jej przez sąd niewłaściwy, do którego wpłynęła sądowi właściwemu.
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący, sprawozdawca
Bronisław Czech
członek
Irena Gromska-Szuster
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia apelacji do niewłaściwego sądu i skutków błędnego oznaczenia sądu przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego oznaczenia sądu przez pełnomocnika procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące terminów i prawidłowego oznaczania sądów, co jest kluczowe dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Błąd pełnomocnika czy sądu? Kto odpowiada za spóźnioną apelację?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 109/04 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bronisław Czech SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa N. Spółki Akcyjnej przeciwko I.I. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2004 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 24 czerwca 2004 r. odrzucił apelację strony powodowej N. Spółki Akcyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w K.. W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że pełnomocnik strony powodowej otrzymał w dniu 27 lutego 2004 r. odpis wyroku z uzasadnieniem, zaś apelację nadał listem poleconym w dniu 11 marca 2004 r. do Sądu Okręgowego K.Ś., która wpłynęła do sądu właściwego tj. Sądu Okręgowego w K. w dniu 16 kwietnia 2004 r., a więc po upływie czternastu dni. Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok. W niniejszej sprawie apelacja została wniesiona do niewłaściwego sądu, a przekazanie jej do właściwego sądu nastąpiło po upływie terminu do jej wniesienia, zatem jest spóźniona. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 373 k.p.c. Na powyższe postanowienie strona powodowa złożyła zażalenie. W zażaleniu podniesiono, że inne pisma w sprawie, które także tytułowano „Sąd Okręgowy dla KŚ.” dochodziły do Sądu Okręgowego. W ocenie skarżącego, jeżeli apelacja powoda trafiła do Sądu Rejonowego, a nie do Sądu Okręgowego, to nastąpiło z winy pracownika, a ewidentna pomyłka pracownika sądu nie może wywierać niekorzystnych skutków dla którejkolwiek ze stron postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 165 § 2 k.p.c. oddanie pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Dla zachowania terminu konieczne jest jednak, aby pismo zostało nadane pod adresem właściwego sądu. Mylne oznaczenie sądu (por. orz. Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1988 r., III CZP 33/87, OSNCP 1988, nr 6, poz. 73) powoduje, że o dokonanej czynności decyduje dopiero data jego wpłynięcia do sądu właściwego, ewentualnie data jego nadania pod adresem tego sądu przez sąd niewłaściwy. 3 Oznaczenie przez stronę powodową jako adresata pisma Sądu Okręgowego dla KŚ. było oczywiście mylnym oznaczeniem sądu, gdyż sądu o takiej nazwie nie ma. W tym samym budynku co Sąd Okręgowy w K. mieści się natomiast Sąd Rejonowy dla K.Ś. Wadliwe podanie nazwy sądu spowodowało, że przesyłka doręczona została Sądowi Rejonowemu. Wobec wadliwego oznaczenia sądu na kopercie, nie da się podzielić przekonania pełnomocnika strony powodowej, że doręczenie przesyłki Sądowi Rejonowemu zamiast Sądowi Okręgowemu nastąpiło z winy pracownika sądu. Konsekwencją wadliwego oznaczenia sądu przez pełnomocnika, będącego zresztą radcą prawnym, jest to, że datą wniesienia apelacji jest data przekazania jej przez sąd niewłaściwy, do którego wpłynęła sądowi właściwemu. Ponieważ bezsporne jest, że Sąd Rejonowy dla KŚ. w K. przekazał apelację sądowi właściwemu tj. Sądowi Okręgowemu w K. po upływie terminu do jej wniesienia, trafnie Sąd Apelacyjny odrzucił ją na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. Z powyższych względów na mocy art. 385 k.p.c., art. 39318 § 2 k.p.c., art. 39318 § 3 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI