I ACz 245/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu jego apelacji jako spóźnionej, podkreślając obiektywny charakter terminu do jej wniesienia.
Pozwany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu jego apelacji jako spóźnionej. Twierdził, że nie ponosi winy za uchybienie terminu, ponieważ nie został poinformowany o sposobie liczenia dni (kalendarzowych zamiast roboczych). Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, podzielając argumentację sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że termin do wniesienia apelacji ma charakter obiektywny, a przyczyny jego uchybienia nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, chyba że strona złoży wniosek o przywrócenie terminu.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpatrywał zażalenie pozwanego M. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 9 stycznia 2013 r., które odrzuciło apelację pozwanego od wyroku z dnia 13 listopada 2013 r. jako spóźnioną. Pozwany przyznał, że nie złożył apelacji w terminie, ale argumentował, że nie ponosi winy, ponieważ nie został poinformowany, że termin należy liczyć w dniach kalendarzowych, a nie roboczych. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, uznając je za niezasadne. Sąd podkreślił, że w pełni podziela argumentację Sądu Okręgowego. Kluczowe było ustalenie, że apelacja została wniesiona po upływie terminu. Sąd zaznaczył, że pozytywne skutki dla pozwanego nie mogą wynikać z twierdzenia o "niedoinformowaniu" go o sposobie liczenia terminu. Zgodnie z art. 167 k.p.c., czynność procesowa podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Sąd wyjaśnił, że upływ terminu do złożenia apelacji ma charakter obiektywny, a przyczyny uchybienia terminu nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia. Jedyną możliwością w takiej sytuacji jest złożenie wniosku o przywrócenie terminu, jeśli uchybienie nastąpiło bez winy strony. W związku z tym Sąd Apelacyjny orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie terminu do wniesienia apelacji ma charakter obiektywny i nie zależy od przyczyn leżących u podstaw jego przekroczenia. Jedyną drogą jest wniosek o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że termin do wniesienia apelacji jest bezwzględnie obowiązujący i jego upływ ma charakter obiektywny. Brak informacji o sposobie liczenia terminu nie jest podstawą do uchylenia postanowienia o odrzuceniu apelacji jako spóźnionej. Strona, która uchybiła terminowi, może jedynie ubiegać się o jego przywrócenie, jeśli wykaże brak swojej winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany (w zakresie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odrzucenia apelacji przez sąd pierwszej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia zażalenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Pozwany nie został poinformowany o sposobie liczenia terminu do złożenia apelacji (dni kalendarzowe zamiast roboczych).
Godne uwagi sformułowania
upływ terminu do złożenia apelacji ma charakter obiektywny czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Iwona Wiszniewska
przewodniczący
Eugeniusz Skotarczak
sędzia
Artur Kowalewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminu do wniesienia apelacji, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 245/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Wiszniewska Sędziowie: SSA Eugeniusz Skotarczak SSA Artur Kowalewski /spr./ po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. W. przeciwko M. W. o rozwód na skutek zażalenia pozwanego M. W. , na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I 2C 809/12 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSA E. Skotarczak SSA I. Wiszniewska SSA A. Kowalewski UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie, na podstawie art. 370 k.p.c. , odrzucił apelację pozwanego od wyroku tego Sądu z dnia 13 listopada 2013 roku jako spóźnioną (k. 81). Na powyższe rozstrzygnięcie zażalenie złożył pozwany domagając się jego uchylenia. Przyznał, że nie złożył apelacji w terminie, ale jednocześnie podniósł, że nie ponosi winy za zaistniałą sytuację albowiem nie został poinformowany, że apelację należy złożyć w terminie czternastu dni kalendarzowych, a nie – jak przyjął skarżący, roboczych (k. 85). Sąd Apelacyjny, zważył co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Na wstępnie należy zaznaczyć, iż Sąd Apelacyjny w całości podziela argumentację Sądu Okręgowego zawartą w zaskarżonym orzeczeniu, uznając ją za własną bez konieczności powtarzania. Uwypuklić w tym miejscu należy kluczowe dla niniejszej sprawy ustalenie Sądu Okręgowego, którego skarżący w żaden sposób nie kwestionuje, że apelacja została wniesiona po upływie terminu zakreślonego do dokonania tej czynności. Pozytywne dla pozwanego w tej materii skutki nie mogą wynikać z twierdzenia, abstrahując już od jego wykazania, iż „niedoinformowano” go o sposobie liczenia terminu do złożenia apelacji. Stosownie bowiem do dyspozycji bezwzględnie obowiązującego art. 167 k.p.c. czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wyjaśnić należy skarżącemu, iż upływ terminu do złożenia apelacji ma charakter obiektywny, co oznacza, że bez znaczenia są w tej materii okoliczności, które legły u podstaw dokonania czynności z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 369 § 1 k.p.c. Z tego też względu przyczyny nie złożenia w terminie środka zaskarżenia, nie miały jakiegokolwiek znaczenia dla kierunku rozstrzygnięcia sprawy. Co najwyżej stanowić one mogą – o ile strona wykaże, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy – podstawę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA E. Skotarczak SSA I. Wiszniewska SSA A. Kowalewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI