III Cz 1079/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na zwrot pozwu, uznając, że powód nie uiścił opłaty od zażalenia mimo wezwań i prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów.
Powód złożył zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, jednak nie uiścił od niego opłaty. Po wezwaniu do zapłaty, powód wnosił o zwolnienie od kosztów, które zostało prawomocnie oddalone. Sąd Okręgowy uznał, że odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów nie przerywa biegu terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda R. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej, które odrzuciło zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu. Sąd Rejonowy uznał, że powód nie uiścił wymaganej opłaty od zażalenia w zakreślonym terminie. Powód zarzucał, że niezaskarżalne postanowienie o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych pozbawiło go możliwości przedstawienia nowych dokumentów. Sąd Okręgowy stwierdził, że powód nie uiścił opłaty od zażalenia, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie oddalony. Kolejne wezwanie do uiszczenia opłaty nie przyniosło skutku, a nowy wniosek o zwolnienie od kosztów, złożony bez podania nowych okoliczności, został trafnie odrzucony przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy podkreślił, że odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów nie przerywa biegu terminu do uiszczenia opłaty od środka odwoławczego. W związku z tym, powód nie uiścił opłaty od zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Okręgowy uznał zaskarżone postanowienie za prawidłowe i oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie przerywa biegu terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na orzecznictwo wskazał, że odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia opłaty od środka odwoławczego, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia tego środka, jeśli opłata nie zostanie uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy (utrzymanie w mocy postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| K. R. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 107 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis ten umożliwia odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli nie podano nowych okoliczności uzasadniających żądanie.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odrzucenia środka odwoławczego w przypadku nieuiszczenia opłaty.
k.p.c. art. 397 § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania w przypadku zażalenia, w tym odrzucenia w przypadku braku opłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia jako bezzasadnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty od zażalenia w terminie. Odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych bez nowych okoliczności. Brak przerwania biegu terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia przez odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów.
Odrzucone argumenty
Sąd pozbawił powoda możliwości przedstawienia nowych dokumentów uzasadniających wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych z powodu wydania niezaskarżalnego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
powód w zakreślonym mu terminie nie uiścił opłaty od zażalenia wniosek ten został prawomocnie oddalony nie podał jednak żadnych nowych okoliczności uzasadniających jego żądanie Odrzucenie wniosku na podstawie powołanego przepisu nie przerywa biegu terminu do wniesienia opłaty od środka odwoławczego nie uiszczenie przez skarżącego w czasie jego biegu opłaty od zażalenia skutkować musiało odrzuceniem jego zażalenia
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat od zażaleń i wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych w kontekście nieuiszczenia opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony, a następnie złożono kolejny bez nowych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i zażaleniami, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 1079/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. przeciwko K. R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt I C 335/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt. III Cz 1079/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w postanowieniu z dnia 14 11 2014r. odrzucił zażalenie powoda z dnia 23 grudnia 2013r. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 18 listopada 2013r. o zwrocie pozwu, uznając że powód w zakreślonym mu terminie nie uiścił opłaty od zażalenia. Orzeczenie zaskarżył powód R. M. który zarzucił, że wobec wydania przez Sąd niezaskarżalnego postanowienia o odrzuceniu wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych Sąd pozbawił go możliwości przedstawienia nowych dokumentów uzasadniających uwzględnienie jego wniosku. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Powód R. M. wnosząc zażalenie na zarządzenie z dnia 18 11 2013r. nie uiścili od niego opłaty, stąd też Przewodniczący Sądu Rejonowego w zarządzeniu z dnia 14 01 2014r. słusznie wezwał go do jej uiszczenia. W wykonaniu tego zobowiązania powód wniósł wniosek o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia żądanej opłaty, który został prawomocnie oddalony. W zarządzeniu z dnia 6 10 2014r. ponownie wezwano powoda do uiszczenia opłaty od zażalenia, a ten w wykonaniu tego zobowiązania wniósł kolejny wniosek o zwolnienie go od obowiązku od jej uiszczenia. Skarżący we wniosku tym nie podał jednak żadnych nowych okoliczności uzasadniających jego żądanie, wobec czego Sąd Rejonowy w oparciu o przepis art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wniosek ten trafnie odrzucił. Odrzucenie wniosku na podstawie powołanego przepisu nie przerywa biegu terminu do wniesienia opłaty od środka odwoławczego /por. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2009 r. I ACz 335/09/, w konsekwencji czego nie uiszczenie przez skarżącego w czasie jego biegu opłaty od zażalenia skutkować musiało - w oparciu o regulację art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. - odrzuceniem jego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego o zwrocie pozwu Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne. Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużników jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI