III Cz 107/19

Sygn. akt III Cz 107/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Tomasz Pawlik SO Magdalena Balion – Hajduk po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt I C 1245/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk U z a s a d n i c n i c Sąd Rejonowy w Raciborzu w postanowieniu z dnia 14 08 2018r. odrzucił wnioski powoda J. J. z dnia 15 05 2018r. i 12 03 2018r. o zwolnienie od opłaty od zażalenia, zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu (punkt 1) po czym odrzucił zażalenie powoda z dnia 13 03 2017r. na zarządzenie z dnia 5 03 2017r. (punkt 2), uznając, że powód nie uiścił w terminie opłaty od zażalenia. Orzeczenie zaskarżył powód J. J. , który wnosił o jego uchylenie. W zażaleniu między innymi podnosił, że w nowym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wskazał nowe okoliczności, pierwotnie nieznane, umożliwiające uwzględnienie wniosku. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Powód wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w (...) z dnia 5 03 2018r. w którym zwrócono pozew. Zażalenie nie zostało przez niego opłacone i Przewodniczący Sądu pierwszej instancji w punkcie 3 zarządzeniu z dnia 9 05 2018r. nałożył na powoda obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenie w kwocie 180zł w terminie do 7 dni od doręczenia zobowiązania. Pismo zawierające zobowiązanie uiszczenia opłaty zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 05 2018r. i od dnia następnego rozpoczął biec wskazany powyżej termin do jej uiszczenia, który upływał z dniem 25 05 2018r. Pomimo jego upływu powód nie uiścił żądanej od niego opłaty, a to w materiale sprawy obligowało Sąd Rejonowy do odrzucenia wskazanego na wstę­pie zażalenia w oparciu o regulację art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. (przed jego wydaniem Sąd prawidłowo odrzucił jego wcześniejsze ponowne wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu - z dnia 12 03 2018r. i 18 05 2018r.). Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, co czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia. Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk