III CZ 106/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie dotyczące rozstrzygnięcia w punkcie I, umorzył postępowanie zażaleniowe w punkcie II i oddalił wniosek o wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie B. B. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2024 r. w sprawie o zapłatę. W wyniku rozpoznania, sąd odrzucił zażalenie w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I, umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące punktu II, a także oddalił wniosek o przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Marty Romańskiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2024 r. zażalenie wniesione przez B. B. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2024 r. (sygn. akt I CSK 6767/22). Sprawa dotyczyła powództwa B. B. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu zażalenia, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić zażalenie w odniesieniu do rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I postanowienia, umorzyć postępowanie zażaleniowe w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II, a także oddalić wniosek o przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Zażalenie w odniesieniu do rozstrzygnięcia w pkt I zostało odrzucone, postępowanie zażaleniowe w odniesieniu do rozstrzygnięcia w pkt II zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części, w której dotyczyło rozstrzygnięcia w punkcie I, uznając je za niedopuszczalne lub bezzasadne. Postępowanie w zakresie punktu II zostało umorzone, co może wynikać z braku interesu prawnego w dalszym postępowaniu lub innych przyczyn procesowych. Oddalono również wniosek o wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie zażalenia, umorzenie postępowania zażaleniowego, oddalenie wniosku o wynagrodzenie.
Strona wygrywająca
C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (w zakresie odrzuconego zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca zażalenie odnośnie do rozstrzygnięcia w pkt I umorzyć postępowanie zażaleniowe odnośnie do rozstrzygnięcia w pkt II oddala wniosek o przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu
Skład orzekający
Marta Romańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w Sądzie Najwyższym oraz kwestie związane z wynagrodzeniem pełnomocników z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnych rozstrzygnięć w tej sprawie, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia zażalenia i umorzenia postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 106/24 POSTANOWIENIE 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2024 r. w Warszawie zażalenia B. B. na postanowienie Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CSK 6767/22, w sprawie z powództwa B. B. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, 1) odrzuca zażalenie odnośnie do rozstrzygnięcia w pkt I; 2) umarza postępowanie zażaleniowe odnośnie do rozstrzygnięcia w pkt II; 3) oddala wniosek o przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI