III CZ 105/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Ireneusza Kunickiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r. zażalenie wniesione przez Bank. Przedmiotem zażalenia był wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2024 r., wydany w sprawie o sygnaturze I ACa 1640/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa S.M. i M.P. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy, po analizie materiału dowodowego i argumentów przedstawionych w zażaleniu, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie Sąd Najwyższy zaznaczył, że rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego zostanie zawarte w orzeczeniu kończącym postępowanie w całej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w tym rozstrzyganie o kosztach.
Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego powinien zostać uchylony w wyniku rozpoznania zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku, co wynika z samego faktu jego uchylenia i odłożenia rozstrzygnięcia o kosztach do końcowego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank | instytucja | skarżący |
| S.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, w tym rozstrzyganie o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące uchylenia wyroku i odłożenia rozstrzygnięcia o kosztach. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.