III Cz 105/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z wniosku Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego. Wnioskodawca zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej, które oddaliło jego wniosek, uznając, że tytuł wykonawczy znajduje się w aktach komorniczych. Wnioskodawca zarzucił naruszenie art. 794 k.p.c. poprzez błędną wykładnię, art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów oraz art. 227 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez niewłaściwe zastosowanie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że zgodnie z art. 794 zd. 3 k.p.c. sąd ogranicza postępowanie do badania faktu utraty tytułu. W ocenie Sądu Okręgowego, tytuł wykonawczy znajdował się w aktach komorniczych, a wnioskodawca, przy zachowaniu należytej staranności, mógł o tym wiedzieć i odzyskać tytuł, składając wniosek o jego zwrot. Z tego powodu tytuł nie został utracony w rozumieniu przepisów, a wniosek był nieuzasadniony. Sąd Okręgowy uznał zaskarżone postanowienie za prawidłowe i oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'utraty' tytułu wykonawczego w kontekście jego fizycznej obecności w aktach komorniczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy tytuł wykonawczy znajduje się w aktach komorniczych, a nie jest faktycznie zagubiony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego jest uzasadniony, gdy tytuł znajduje się w aktach komorniczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest uzasadniony, ponieważ tytuł nie został utracony w rozumieniu przepisów, a jedynie znajduje się w aktach komorniczych, skąd można go odzyskać.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że postępowanie o ponowne wydanie tytułu wykonawczego ogranicza się do badania faktu utraty. Skoro tytuł znajdował się w aktach komorniczych, a wnioskodawca mógł go odzyskać, nie można mówić o jego utracie.
Jakie są przesłanki zastosowania art. 794 k.p.c. w postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego?
Odpowiedź sądu
Sąd ogranicza postępowanie do badania faktu utraty tytułu wykonawczego. Wystarczające jest uwiarygodnienie przez wierzyciela, że utracił wydany mu tytuł wykonawczy.
Uzasadnienie
Wnioskodawca zarzucił błędną wykładnię art. 794 k.p.c. Sąd Okręgowy odniósł się do tego, że postępowanie ma na celu ustalenie faktycznej utraty tytułu, a nie tylko jego zagubienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | wnioskodawca |
| S. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 794
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego sąd ogranicza postępowanie do badania faktu utraty tytułu wykonawczego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do przepisów o procesie nie jest odwołaniem wprost, ale zawiera nakaz stosowania odpowiedniego, uwzględniając specyfikę innych postępowań.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tytuł wykonawczy znajduje się w aktach komorniczych i nie został utracony w rozumieniu art. 794 k.p.c. • Wnioskodawca mógł odzyskać tytuł z akt komorniczych, składając stosowny wniosek.
Odrzucone argumenty
Błędna wykładnia art. 794 k.p.c. przez sąd I instancji. • Przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.). • Niewłaściwe zastosowanie art. 227 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
sąd ogranicza postępowanie do badania faktu utraty tytułu wykonawczego • skarżący przy dochowaniu należytej staranności – pomimo udzielenia mu negatywnej informacji przez Zastępcę Komornika J. M. - mógł o tym bez przeszkód powziąć wiedzę już przed wniesieniem wniosku w niniejszej sprawie (poprzez zapoznanie się jego pełnomocnika z tymi aktami sprawy komorniczej), a tytuł wykonawczy odzyskać składając Komornikowi wniosek o jego zwrot.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Gabriela Sobczyk
sędzia
Artur Żymełka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'utraty' tytułu wykonawczego w kontekście jego fizycznej obecności w aktach komorniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy tytuł wykonawczy znajduje się w aktach komorniczych, a nie jest faktycznie zagubiony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z odzyskaniem dokumentu, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Utracony tytuł wykonawczy odnaleziony w aktach komorniczych – czy to oznacza jego faktyczną utratę?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.