III Cz 105/16

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2016-02-23
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
zażaleniecofnięcie zażaleniazwrot pozwubrak formalnypostępowanie zażaleniowek.p.c.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe na skutek cofnięcia zażalenia przez powoda.

Powód złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego o zwrocie pozwu. Następnie powód wycofał złożone zażalenie. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia zażalenia, umorzył postępowanie zażaleniowe.

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez powoda J. P. przeciwko M. G. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 20 listopada 2015 roku, które zwróciło powodowi pozew. Podstawą zarządzenia były przepisy k.p.c. dotyczące braków formalnych pisma. Powód zaskarżył to zarządzenie w całości. Jednakże, pismem z dnia 19 lutego 2016 roku, powód wycofał swoje zażalenie. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c., umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając cofnięcie zażalenia przez powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

W przypadku cofnięcia zażalenia przez stronę, sąd drugiej instancji umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 391 § 2 w zw. z art. 397 § 1 i 2 oraz art. 398 k.p.c.), które regulują skutki cofnięcia zażalenia, analogicznie do skutków cofnięcia pozwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania zażaleniowego

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
J. P.osoba_fizycznapowód
M. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 391 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 130 § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 126 § 2 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie zażalenia przez powoda.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie zażaleniowe orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu

Skład orzekający

Barbara Braziewicz

przewodniczący

Gabriela Sobczyk

sędzia

Roman Troll

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia w polskim postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia, nie stanowi nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia zażalenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Cz 105/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Braziewicz Sędziowie SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. P. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Raciborzu z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt I C 675/15 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Roman Troll SSO Barbara Braziewicz SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 105/16 UZASADNIENIE Zarządzeniem z 20 listopada 2015 roku Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Raciborzu zwrócił powodowi pozew. Podstawą tego rozstrzygnięcia stanowiły regulacje art. 130 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. Zażalenie na to zarządzenie złożył powód zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Pismem z 19 lutego 2016 roku powód wycofał zażalenie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c. w razie cofnięcia zażalenia sąd drugiej instancji umarza postępowanie i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Zażalenie złożone przez powoda zostało cofnięte. Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 398 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. SSR (del.) Roman Troll SSO Barbara Braziewicz SSO Gabriela Sobczyk

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI