III CZ 103/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając zażalenie P.C. na postanowienie Sądu Najwyższego z 7 czerwca 2023 r. (III CZ 103/23) w sprawie o zapłatę, odrzucił to zażalenie. Postanowienie z 7 czerwca 2023 r. uchylało wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 października 2022 r. Zażalenie zostało wniesione osobiście przez pozwanego P.C. Sąd Najwyższy uzasadnił odrzucenie zażalenia kilkoma przyczynami. Po pierwsze, zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus zastępstwa przez adwokatów lub radców prawnych, co oznacza brak zdolności postulacyjnej strony wnoszącej pismo osobiście. Pisma sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi lub odrzuceniu. Po drugie, Sąd Najwyższy podkreślił, że żaden przepis nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowień wydanych przez Sąd Najwyższy, a katalog przypadków dopuszczalności zażalenia do SN (art. 394¹ k.p.c.) jest zamknięty i nie obejmuje postanowień SN. Po trzecie, nawet gdyby zażalenie było dopuszczalne, zostało wniesione po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c. (ponad dwa lata).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie wymogów formalnych i dopuszczalności środków zaskarżenia w Sądzie Najwyższym, w szczególności w zakresie przymusu adwokacko-radcowskiego i braku możliwości zaskarżania postanowień SN.
Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy strona może samodzielnie wnosić pisma procesowe (w tym zażalenie) do Sądu Najwyższego, czy wymagana jest reprezentacja przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie może samodzielnie wnosić pism procesowych do Sądu Najwyższego, ponieważ obowiązuje tam przymus adwokacko-radcowski.
Uzasadnienie
Art. 87¹ § 1 k.p.c. ustanawia przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co oznacza brak zdolności postulacyjnej strony działającej osobiście. Pisma wniesione z naruszeniem tego przepisu podlegają odrzuceniu.
Czy postanowienia Sądu Najwyższego podlegają zaskarżeniu zażaleniem do tego samego sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia Sądu Najwyższego nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem do tego samego sądu, ponieważ katalog przypadków dopuszczalności zażalenia do SN jest zamknięty i nie obejmuje postanowień SN.
Uzasadnienie
Art. 394¹ k.p.c. określa zamknięty katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego. Postanowienia wydane przez Sąd Najwyższy nie mieszczą się w tym katalogu.
Jaki jest termin do wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin do wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego wynosi dwa tygodnie od daty doręczenia postanowienia, zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Zażalenie zostało wniesione po ponad dwóch latach od daty postanowienia, co stanowi rażące przekroczenie ustawowego terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S.C. | osoba_fizyczna | powód |
| P.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co wyklucza możliwość samodzielnego wnoszenia pism procesowych przez strony.
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Środki zaskarżenia sporządzone z naruszeniem art. 87¹ k.p.c. podlegają odrzuceniu.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie wniesione z naruszeniem przepisów o dopuszczalności podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w Sądzie Najwyższym. • Zamknięty katalog postanowień SN podlegających zaskarżeniu. • Wniesienie zażalenia po terminie.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych • przymus adwokacko-radcowski ustanowiony w powyższym przepisie obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego • żadne postanowienie tego Sądu nie jest zaskarżalne • zamknięty katalog przypadków, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych i dopuszczalności środków zaskarżenia w Sądzie Najwyższym, w szczególności w zakresie przymusu adwokacko-radcowskiego i braku możliwości zaskarżania postanowień SN."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady formalne postępowania przed Sądem Najwyższym, które są często pomijane przez strony, prowadząc do odrzucenia ich środków zaskarżenia. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.
“Samodzielne zażalenie do SN? Sąd Najwyższy przypomina o przymusie adwokacko-radcowskim!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.